Решение по делу № 22-311/2022 от 17.03.2022

Судья Д.В. Малов          дело № 22-311/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года город Кострома.     

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Т. Ю. Дубровиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области А. И. Ивановой,

осуждённой Т.В. Краевой по ВКС,

защитника-адвоката Л. А. Коршуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Л.А. Коршуновой, поданной в интересах осуждённой

Краевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области,

на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённой и её защитника, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Т.В. Краева, ранее не судимая,

осуждена приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 14 мая 2021 года за незаконное хранение героина по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На это время она была обязана судом не менять постоянное место жительства, раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, и при её наличии пройти курс лечения от наркомании.

После постановки 08.06.2021 на учёт в Костромской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, ей разъяснены её обязанности и условия отбывания наказания выдано направление к врачу психиатру-наркологу для прохождения обследования и лечения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей условно осуждённой, постановлением этого же суда от 24.09.2021 испытательный срок ей был продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для этого сроки.

Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено представление начальника территориальной уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с которым, условное осуждение в отношении Т.В. Краевой отменено и она направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда, и с этого дня исчисляется срок наказания.

Причиной этому послужили предыдущие нарушения, из-за которых продлевался испытательный срок, связанные с уклонением от прохождения указанного в приговоре специального медицинского обследования и лечения от наркомании, а также повторное уклонение с 22.10.2021 от прохождения обследования и лечения от наркотической зависимости, не явка на регистрацию 15.11.2021 и 17.01.2022, без уважительных причин и что она продолжает употреблять наркотики, в связи с чем привлекалась к административной ответственности 14.01. и 27.01.2022г.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Л.А. Коршунова, указывает, что осуждённая не проходила лечения от наркотической зависимости по уважительным причинам, поскольку для этого необходимы сведения о прививке от COVID-19 либо отрицательный ПЦР-тест, которых Т.В. Краева предоставить не могла в связи с болезнью.

Также считает, что протоколы о привлечении Т.В. Краевой к административной ответственности не должны были учитываться судом при вынесении решения, поскольку они не имеют отметки о вступлении в законную силу.

Просит отменить решение районного суда и отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований для отмены постановления районного суда, поскольку вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Т.В. Краевой соответствует закону, он подробно мотивирован и основан на представленных документальных материалах.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы, связанные с направлением осуждённой в исправительную колонию, разрешены правильно.

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, имеющего своими первоочередными целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ), лица, осуждённые условно согласно ст. 73 УК РФ, должны своим поведением в период испытательного срока доказать своё исправление.

В силу положений ч.4 ст. 188 УИК РФ они обязаны неукоснительно отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являясь в неё на регистрацию, исполнять возложенные на них судом обязанности.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.

Как следует из представленных материалов, Т.В. Краева употребляет наркотики, и осуждена районным судом к условному сроку лишения свободы за их незаконное хранение.

Однако, будучи поставленной на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и обязанной пройти курс лечения от наркотической зависимости, она на путь исправления не встала и возложенные на неё судом обязанности не исполняла.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного наказания, 24.09.2021г. испытательный срок был ей продлён районным судом на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

После чего, с 21.10.2021г. Т.В. Краева вновь уклонялась от обследования и лечения от наркотической зависимости, наркологический кабинет не посещала, назначенные для лечения лекарственные препараты не приобрела и к лечению не приступала.

13.01.2022г. – накануне судебного заседания по вопросу отмены условного осуждения, Т.В. Краева посетила наркологический кабинет только с целью получения справки, при этом обнаруживала признаки употребления алкоголя, что подтверждено анализами мочи.

14.01.2022г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

15.11.2021г. и 17.01.2022г. без уважительных причин не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

27.01.2022г. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за нахождение 11.01.2022г. в присутствии своей малолетней дочери в состоянии наркотического опьянения и за употребление спиртных напитков в присутствии ребёнка 12-13.01.2022г.

Несмотря на отсутствие отметки о вступлении в законную силу постановления административного органа и информации о рассмотрении протоколов об административном правонарушении в отношении Т.В. Краевой, суду не предоставлено информации об обжаловании осужденной данных документов и фактов нарушений, зафиксированных в них.

Оснований не доверять изложенным в них фактам не имелось и Краева изложенные в них обстоятельства, не оспаривала.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Т.В. Краева, не изменившись в своём поведении, допустила умышленное систематическое неисполнение обязанностей условно-осуждённой является верным и обоснованным. Районный суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовного-исполнительной инспекции об отмене её условного осуждения и исполнении назначенного ей по приговору наказания.

Решение об этом подробно мотивировано и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы этот вывод не опровергают, поскольку направлены на переоценку правильно установленных судом фактических обстоятельств допущенных ею нарушений обязанностей условно-осуждённого лица. Никаких уважительных причин неисполнения своих обязанностей Краевой представлено не было и за время испытательного срока она не только не доказала своего исправления, но и убедила суд в том, что без реального отбывания лишения свободы это невозможно.

Так ссылка на болезнь, которая препятствовала вакцинации от COVID-19 является несостоятельной, согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2022г. (л.д. 35) Т.В. Краева пояснила, что не сделала прививку, поскольку боялась этого, ни о каком заболевании в данный период времени она не сообщала.

Неоднократная её неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию сама по себе является систематическим нарушением порядка отбывания условного наказания в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ.

Так судом установлено, что без уважительных причин она не являлась на регистрацию 02 августа, 01 сентября, 15 ноября 2021 года и 17 января 2022 года.

При этом уважительных причин неявки 17.01.2022г. суду не представлено, за медицинской помощью в связи с плохим самочувствием Т.В. Краева обратилась только 18.01.2022г.

При всех приведённых обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления районного суда и удовлетворению апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2022 года в отношении Краевой Татьяны Владимировны об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменений, а апелляционную жалобу её защитника – адвоката Л.А. Коршуновой, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.