Решение по делу № 1-643/2020 от 30.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                      14 декабря 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи        Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания       Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Раитиной Н.А.

подсудимого                               Коновалова А.А.

защитника                                   Сафронова В.А.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Коновалова А. А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Коновалов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

     Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов у Коновалова А.А., находящегося на открытом участке местности, расположенном в 500м от пивоваренного завода «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя задуманное, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, в указанное время, находясь по указанному адресу, Коновалов А.А. путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, которое упаковал и спрятал под надетую на него мастерку.

    Продолжая свое преступление, Коновалов А.А. указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе под надетой на него мастерке во время движения от указанного участка местности, по улицам <адрес> до участка местности, расположенного напротив <адрес> <адрес> <адрес> в период с 16:20 часов до 19:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:37 часа до 21:50 часа в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

    Наркотическое средство – <данные изъяты>) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель Раитина Н.А. и защитник Сафронов В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коновалов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет место жительства, характеризуется с положительной стороны, занимается подработками.

Смягчающими обстоятельствами Коновалову А.А. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Коноваловым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение семьи, суд считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, жестяная банка, шприц, две полимерные трубочки, три металлические трубочки, два полимерных предмета, фрагмент ампулы, лампочка, изолента с фольгой, бумажная трубочка с изолентой, на основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежат уничтожению,

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

    Меру пресечения не избирать.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, жестяная банка, шприц, две полимерные трубочки, три металлические трубочки, два полимерных предмета, фрагмент ампулы, лампочка, изолента с фольгой, бумажная трубочка с изолентой, находящиеся на хранении в КХВ ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>