Решение от 26.12.2022 по делу № 2-4659/2022 от 02.11.2022

УИД 61RS0053-01-2022-000965-47

Дело № 2-4659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Галстян Тиграну Шагеновичу о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО ПАО «СКБ-банк» и Галстян Т.Ш. заключен кредитный договор № от <дата> сроком до <дата> на сумму 105000 руб. с процентной ставкой 25%. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием ПАО «СКБ-банк» обратиться в судебный участок № Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> судьей мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которого с должника Галстян Т.Ш. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 50 941,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864,13 руб.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен Договор уступки требования (цессии<данные изъяты> (Договор уступки), согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> переданы ООО «ЦФР СИРИУС».

<дата> определением мирового судьи судебного участка Семикаракорского судебного района <адрес> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «ЦФР СИРИУС» о процессуальном правопреемстве к Галстян Т.Ш. Мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> в адрес ООО «ЦФР СИРИУС» направлено определение от <дата>, согласно которого по заявлению Галстян Т.Ш. судебный приказ № от <дата> отменен.

Согласно Договору уступки ООО «ЦФР СИРИУС» передана задолженность по договор № от <дата> в размере 50 941,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31 478,97 руб., задолженность по процентам - 19 462,86 руб.

Истец просит суд взыскать с Галстян Т.Ш. в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (<данные изъяты>) по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размер 50 941,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31 478,97 руб., задолженность по процентам - 19 462,86 руб., государственную пошлину в размере 1 728,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галстян Т.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Белой Е.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты> от <дата> сроком до <дата> на сумму 42628 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ПАО «СКБ-банк» и Галстян Т.Ш. заключен кредитный договор №, сроком до <дата> на сумму 105000 руб. с процентной ставкой 25%. ПАО «СКБ-банк» обратился в судебный участок № Семикаракорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата>. судьей мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которого с должника Галстян Т.Ш. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50 941,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864,13 руб. <дата>. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен Договор уступки требования (цессии) <данные изъяты> (Договор уступки), согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> переданы ООО «ЦФР СИРИУС». <дата> определением мирового судьи судебного участка Семикаракорского судебного района <адрес> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «ЦФР СИРИУС» о процессуальном правопреемстве к Галстян Т.Ш. Мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> в адрес ООО «ЦФР СИРИУС» направлено определение от <дата>, согласно которого по заявлению Галстян Т.Ш. судебный приказ № от <дата> отменен. Согласно Договору уступки ООО «ЦФР СИРИУС» передана задолженность по договор № от <дата>. в размере 50 941,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 31 478,97 руб., задолженность по процентам - 19 462,86 руб. В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни договор, ни законодательство, действовавшее на момент заключения исследуемых договоров займа и цессии, не содержало запрета на уступку требования без согласия заемщика или запрета на уступку требования из договора потребительского займа в пользу лица, не имеющегося соответствующего статуса.До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд. На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1728,00 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,) ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 50941,83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.