Решение по делу № 2-4247/2016 от 08.08.2016

№ 2-4247/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корулева И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корулева И.Б., указав, что между банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, согласно которым заемщику выданы денежные средства. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графика платежей, однако платежи в погашение долга не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2014г. в размере 617011,23руб. и по кредитному договору ... от 04.05.2013г. в размере 84012,00руб. Просит досрочно расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика сумму задолженности и понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик Корулева И.Б. в судебном заседании пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем образовалась задолженность. Продолжает оплачивать задолженность ежемесячно по 2000руб. по каждому кредиту. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Корулева И.Б. заключен кредитный договор ... от 04.05.2013г. согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 71428,60 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,40% годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком Корулева И.Б. заключен кредитный договор ... от 06.02.2014г. согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 454 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,20% годовых.

Дополнительными соглашениями от 15.12.2014г. была осуществлена реструктуризация долга.

Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договоров должно было производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по состоянию на 11.07.2016г. по кредитному договору ... от 06.02.2014г.: просроченный основной долг – 415983,66руб., просроченные проценты – 157 776,86руб. и по кредитному договору ... от 04.05.2013г.: просроченный основной долг – 57202,45руб., просроченные проценты – 20 066,36руб.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов также подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п.3.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитным договорам за просроченный основной долг и за просроченные проценты является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки и взыскивает по кредитному договору ... от 06.02.2014г.: за просроченный основной долг – 5000руб., за просроченные проценты - 5000руб. и по кредитному договору ... от 04.05.2013г.: за просроченный основной долг – 1500руб., за просроченные проценты - 1500руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 26.07.2015г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 15840,29руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 06.02.2014г. и ... от 04.05.2013г. заключенный между Корулева И.Б. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Корулева И.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2014г. в размере 583760,52руб., по кредитному договору ... от 04.05.2013г. в размере 80268,81руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15840,29 руб., всего подлежит взысканию 679869руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева