Решение от 20.09.2022 по делу № 33-6021/2022 от 22.08.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6021/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-001826-07

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

материал Ленинского районного суда г. Воронежа № 9-356/2022 по иску Хальченко Ивана Ивановича к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении обеспечить жизненно необходимыми средствами гигиены и взыскании ущерба,

по частной жалобе Хальченко Ивана Ивановича

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 г.,

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Хальченко И.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понижении обеспечить жизненно необходимыми средствами гигиены и взыскании ущерба (л.м.2)

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2022 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление не содержит необходимые сведения об истце и об ответчике (согласно требованиям пунктов 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и отсутствует ссылка на то, что данные сведения заявителю неизвестны; в нарушение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, предложено в пятидневный срок с момента получения указанного определения устранить указанные недостатки (л.м.36-37).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа 30 мая 2022 г. исковое заявление Хальченко И.И. возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения (л.м.43).

В частной жалобе представитель Хальченко И.И. просит отменить определение судьи как вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.м.46).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, районный судья, исходил из того, что направленное исковое заявление во исполнение определения от 22 марта 2022 г. нельзя признать надлежащим исполнением указаний судьи, поскольку в нем отсутствуют сведения об истце, ответчике, сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на ошибочном применении норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2022 г. Хальченко И.И. представил исправленное исковое заявление с указанием сторон по делу, их адресов, содержащее описательную и просительную части (л.м.41).

Конституция Российской Федерации, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71; часть 1 статьи 76).

Учитывая представление Хальченко И.И. искового заявления, отвечающего требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения судьи от 22 марта 2022 г., а также того обстоятельства, что истец 14.09.1929 года рождения является инвалидом I группы, ветераном Великой отечественной войны, с учетом характера спора - понуждение ГУ – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставления истцу средство для реабилитации –подгузники для взрослых, имеются основания полагать, что истца отсутствует объективная возможность в полной мере исполнить указания судьи об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Хальченко И.И. не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением материала в суд со стадии принятии заявления к производству суда (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: