Решение по делу № 2-4223/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4223/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             24 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. В. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 13.00 час. по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля {Марка1} под управлением водителя Соболева А.В. и автомобиля {Марка2} под управлением Гулидова Г.А. Виновником ДТП является Гулидов Г.А. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль {Марка1} получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Соболева А.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория», полис {Номер изъят}. В ноябре 2014 г. для получения страховой выплаты истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил повреждений автомобиль для осмотра страховщику, т.е. исполнил обязанности предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», Правилами страхования ОСАГО. Однако, специалист отдела урегулирования убытков ОАО ГСК «Югория» отказался принимать заявление Соболева А.В.. мотивировав отказа тем, что в справке ГИБДД имеется ошибка, указан номер старого полиса ОСАГО. который прекратил свое действие на момент ДТП, оснований для принятия заявления о страховом случае не имеется, и необходимо получать новую справку. Истец предоставил сотруднику страховой компании, действовавший на момент ДТП полис ОСАГО ОАО ГСК «Югория», однако, по неизвестной причине документы у истца не приняли. Поскольку заявление о страховой выплате у истца не приняли истец обратился к независимому эксперту ИП Ш. Из экспертного заключения {Номер изъят} следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 906 руб., расходы на проведение экспертного заключения составили 5 000 руб. 25.05.2015 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, отказ также не дан. Поскольку страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2015 г. по 02.06.2015 г. в размере 2 097 руб. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Соболева А.В. страховое возмещение в сумме 69 906 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., неустойку в сумме 2 097 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В судебное заседание истец Соболев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Смоленцева В.В.

Представитель истца Смоленцев В.В. в судебном заседании на иске настаивал, поддержал изложенное в иске. Пояснил, что в ноябре 2014 года после произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Сотрудник ответчика в устной форме отказал в принятии документов, указав на наличие в справке о ДТП информации о реквизитах старого полиса. Письменный отказ истцу не был представлен. По почте заявление о страховой выплате и документы истец в страховую компанию не направлял. 25.05.2015 г. истец обратился с претензией, на которую ответчик в течение пяти дней не ответил. В настоящее время ущерб и расходы на экспертизу страховой     компанией оплачены.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Трушков П.Б. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что претензия от истца поступила в адрес страховой компании 25.05.2015 года. Ранее, после ДТП истец с заявлением о страховой выплате не обращался, в связи с чем претензия была расценена как заявление на страховую выплату, страхователем были приложены необходимые документы. Согласно представленному заключению эксперту произведена выплата в сумме 74 906 руб. в установленные законом сроки. Никаких разногласий относительно данных полиса не имеется. Права истца нарушены не были, просит в иске отказать.

Третьи лица Гулидов Г.А.. представитель { ... } в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

{Дата изъята} в 13.00 час. по адресу: {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля {Марка1} под управлением водителя Соболева А.В. и автомобиля {Марка2} под управлением Гулидова Г.А., что подтверждается справкой о ДТП от {Дата изъята}

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль {Марка1} принадлежит на праве собственности истцу Соболеву А.В.

Из пояснений представителя истца, содержания искового заявления следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля {Марка2} Гулидова Г.А., что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от {Дата изъята} г.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, который составил, согласно отчету об оценке ИП Ш.: 69 609 руб., стоимость услуг по определению ущерба 5 000 руб.

Гражданская ответственность Соболева А.В. застрахована в ГСК «Югория», полис {Номер изъят}.

Согласно ст. 12. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из представленных доказательств, следует, что истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 74 906 руб. с указанием об оплате ущерба в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия поступила в адрес страховой компании 25.05.2015 г., о чем свидетельствует входящий штамп. Указанное так же подтверждено журналом учета входящих документов, предоставленного ответчиком, обращение истца зарегистрировано за № {Номер изъят}.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).Пунктом 21 указанной статьи закона указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Аналогичный срок установлен в п. 4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.Принимая во внимание, что истец первично обратился с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения 25.05.2015 г., ответчиком должна быть произведена выплата страхового возмещения в срок до 14.06.2015 г. включительно.Страховщиком в установленный законом срок составлен акт о страховом случае от 08.06.2015 г. 10.06.2015 г. на основании платежного поручения {Номер изъят} от 10.06.2015 г. выплата страхового возмещения согласно представленному истцом заключению эксперта в размере 74 906 руб. (69 906 руб. – сумма ущерба, 5 000 руб. – стоимость услуг эксперта по оценке ущерба) произведена, денежные средства перечислены на расчетный счет представителя истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены в установленный срок, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг по определению размера ущерба удовлетворению не подлежат.Доводы истца о том, что выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в течение 5 дней, несостоятельны. Такая обязанность на страховщика не возложена ни «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни Законом «Об ОСАГО». Более того, п. 3.9 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.В нарушение данных требований истцом заявлено ответчику о произошедшем 19.11.2014 г. страховом случае лишь 25.05.2015 г. Доказательств, свидетельствующих об обращении страхователя в ноябре 2014 г. с заявлением о страховом событии и страховой выплате, суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также п. 3.11 вышеуказанного положения предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).Истцом данное требование также не выполнено, автомашина на осмотр специалистам страховой компании не представлена, доказательств извещения ответчика о проведении истцом экспертизы у ИП Ш. не представлено. При этом страховщиком принято для оплаты предоставленное страхователем заключение эксперта, произведена оплата расходов на экспертизу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания неустойки с ответчика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Акт составлен ответчиком своевременно, выплата страхового возмещения произведена в установленные сроки.Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав истца, оснований для возложения обязанности на ответчика по уплате штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, в требовании о взыскании судебных расходов Соболеву А.В. также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Соболеву А. В. в иске к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба в размере 74 906 руб., неустойки 2 097 руб., штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья                                Волкоморова Е.А.