№2-157/2021
27RS0003-01-2020-006799-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2021 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Тулупове Я.Ю.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Новиковой Д.К.
ответчика (истца по встречному иску) Андреева А.В.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к Андреевой Нине Григорьевне, Андрееву Андрею Владимировичу о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние, встречному иску Андреевой Нины Григорьевны, Андреева Андрея Владимировича к администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Андреевой Нине Григорьевне, Андрееву Андрею Владимировичу о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в обоснование указав, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Андреева Н.Г., Андреев А.В.
На основании обращения Валетовой Л.Л. специалистами администрации г. Хабаровска проведена проверка, в ходе которой установлено, что в принадлежащей ответчикам квартире выполнены следующие работы:
произведен демонтаж стены между туалетом и ванной комнатой;
произведен демонтаж дверного блока в помещении туалета;
перенесена раковина в помещении санузла
Работы выполнены без согласования с администрацией г. Хабаровска.
Просит суд обязать Андрееву Н.Г., Андреева А.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: г Андреевой Нине Григорьевне, Андрееву Андрею Владимировичу в первоначальное состояние в соответствии с планом третьего этажа дома № от ДД.ММ.ГГГГ путем восстановления стены между туалетом и ванной комнатой, восстановления дверного проема с дверным блоком между туалетом и коридором, переноса раковины в помещении ванной комнаты; обязать ответчиков после завершения работ обратиться в администрацию г. Хабаровска для приемки выполненных работ; в случае неисполнения решения суда взыскивать судебную неустойку в сумме 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска Новикова Д.К. поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Андреева Н.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик Андреев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы встречного иска, предъявленного Андреевой Н.Г. и Андреевым А.В., о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в обоснование которого указанно, что в соответствии с заключениями специализированных организаций выполненные работы угрозы для жизни и здоровья проживающих и иных лиц не представляют, соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим нормативам.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся Андреевой Н.Г.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Согласно пункту 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет согласие в письменной форме всех членов нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма). В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Андреевой Н.Г. и Андреева А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном помещении без согласования администрации г. Хабаровска выполнены работы: произведен демонтаж стены между туалетом и ванной комнатой; произведен демонтаж дверного блока в помещении туалета; перенесена раковина в помещении санузла
Согласно заключению ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № состояние несущих конструкций жилого помещения оценивается по категории I – исправное. Отсутствие дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, свидетельствует о дальнейшей безопасной эксплуатации помещения. Работы, выполненные в рамках перепланировки, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, правил и стандартов, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей.
Соответствие жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> санитарным нормам, а именно Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», подтверждено экспертным заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с заключением ООО «Пожарный аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № принятые решения по перепланировке квартиры по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям действующих нормативных правовых документов в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в квартире и в жилом доме в целом.
Согласно заключению ООО «Энергоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № после перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <адрес>, техническое состояние электропроводки, аппаратов защиты, заземление и зануление потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другой нормативно-технической документации. Дальнейшая эксплуатация электропроводки в помещении не представляет опасности для жизни и здоровья.
Таким образом, согласно заключениям специализированных организаций перепланировка и переустройство в жилом помещении истца на несущую способность конструкций здания не повлияла, все работы выполнены в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм. Объект соответствует требованиям экологических, санитарно - технических и противопожарных норм и обеспечивает безопасное нахождение людей в данном помещении. Эксплуатация жилого помещения не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность установленных в судебном заседании фактов, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Принимая во внимание, что выполненные работы угрозы безопасности не представляют и соответствуют нормативным требованиям, суд полагает возможным сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
С учетом изложенного, исковые требования администрации г. Хабаровска удовлетворению не подлежат, одновременно удовлетворяются встречные исковые требования Андреевой Н.Г., Андреева А.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г. Хабаровска к Андреевой Нине Григорьевне, Андрееву Андрею Владимировичу о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Андреевой Нины Григорьевны, Андреева Андрея Владимировича к администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 24.12.2020.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.
Судья А.В. Руденко