Решение по делу № 2-4408/2018 от 02.10.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«01» ноября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. В. к Кузнецовой Л. А. об установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Васильев А. В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л. А. об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» и о прекращении его – истца права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинский городской суд от представителя истца Васильева А.В. - Байдак Т.В. поступило ходатайство о прекращения производства по делу, в связи с тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истцу и его представителю стало известно, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № указанные в настоящем иске требования уже были разрешены по существу.

Истец Васильев А.В. и его представитель Байдак Т.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Ответчик Кузнецова Л.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело и ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу в отсутствие истца Васильева А.В., его представителя Байдак Т.В., ответчика Кузнецовой Л.А. и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л. А. к Васильеву А. В., Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Косилину В. Б., Коровиной Т. Б. об установлении границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Согласно постановленному решению, иск Кузнецовой Л. А. к Васильеву А. В., Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Косилину В. Б., Коровиной Т. Б. об установлении границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен частично.

Судом установлено местоположение границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, в соответствии с заключением эксперта ООО «Мегалэнд» Кононыхина А.С., (схема №): т. <данные изъяты>

Судом признано за Кузнецовой Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, в соответствии с заключением эксперта ООО «Мегалэнд» Кононыхина А.С., (схема №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении требований Кузнецовой Л. А. к Васильеву А. В., Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Косилину В. Б., Коровиной Т. Б. об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок, о прекращении права собственности Васильева А. В. на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением, истцом Кузнецовой Л.А. и Администрацией Ногинского муниципального района были поданы апелляционные жалобы на указанное выше решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.А. об определении долей в праве общей собственности на земельный участок при доме, прекращении права собственности на отдельно- сформированный земельный участок и снятии его с кадастрового учёта отменено.

Апелляционная жалоба Кузнецовой Л.А. – удовлетворена.

По делу принято в отменённой части новое решение, которым указанные уточнённые исковые требования Кузнецовой Л.А. удовлетворены.

Определены доли Кузнецовой Л. А. и Васильева А. В. в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель: земли населённых пунктов, видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящего по адресу: <адрес>, <адрес> в границах в соответствии с заключение эксперта <данные изъяты>» Кононыхина А.С. (схема №), по <данные изъяты> доле каждому.

Прекращено право собственности Васильева А. В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с КН №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с КН №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу <адрес> «А».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ногинского муниципального района <адрес> - без удовлетворения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения настоящего спора, имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и требования, указанные в настоящем иске уже были разрешены по существу, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № по иску Васильева А. В. к Кузнецовой Л. А. об установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Васильева А. В. к Кузнецовой Л. А. об установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: