Решение по делу № 7-404/2016 от 17.03.2016

Судья: М.Г.Саитгареев Дело №7-404/2016

РЕШЕНИЕ

30 марта 2016 года     г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Журавеля А.Д. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года Журавель А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Журавель А.Д., просит постановление судьи отменить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 09 января 2016 года, примерно в 23.00 часов, Журавель А.Д., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по ул.<адрес> Республики Татарстан и проезжая по мосту через реку Мелекеска, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел ширину проезжей части, дорожные и метеорологические условия, ввиду чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21213», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Хайруллина К.С., в результате которого пассажир последнего автомобиля Хайруллина Р.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №1320395 от 24 февраля 2016 года, составленным в отношении Журавеля А.Д. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.36); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 10 января 2016 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой (л.д.3-4); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 10 января 2016 года (л.д.6, 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 января 2016 года (л.д.38); рапортом инспектора ГИБДД Аглямова Р.Р. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5); объяснениями водителей Журавеля А.Д., Хайруллина К.С., свидетеля Пасмуровой А.В. и потерпевшей Хайруллиной Р.Ф. (л.д.11, 12, 16, 20); заключением эксперта №2/75 от 19 февраля 2016 года, из содержания которого видно, что в результате ДТП потерпевшей Хайруллиной Р.Ф. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.33-34), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Журавеля А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Журавель А.Д. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая Журавелю А.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей городского суда не в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Как следует из содержания постановления судьи нижестоящей инстанции, Журавель А.Д. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, в материалах дела отсутствуют данные о том, что он является злостным правонарушителем, при этом не были приняты во внимание также данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя.

Обстоятельства, на которые ссылается судья нижестоящей инстанции при назначении наказания Журавелю А.Д., не являются обстоятельствами, отягчающими ответственность лица и влияющими на суровость административного наказания.

Принимая во внимание всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Журавелю А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пять тысяч рублей.

Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба – частичному удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журавеля А.Д. изменить в части назначенного наказания, назначить Журавелю А.Д. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, жалобу заявителя – удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДЦ МВД по Республике Татарстан); расчетный счет №40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92730000, назначение 16 РТ, 1320395, 30.03.2016, Журавель Александр Дмитриевич.

Судья: