Решение по делу № 2-576/2013 (2-7095/2012;) от 11.10.2012

Дело № 2-576/2013 18 февраля 2013 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием прокурора Ильина Н.В.,

истицы Андриановой И.В., представителя истицы Тумановой И.В., представителя ответчика МКУЗ г Камышина «Станция скорой медицинской помощи» Давтяна В.Р.,

при секретаре Сидоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой И.В. к Муниципальному казенному учреждению здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи», Отделению № 10 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходов на санаторно-курортное лечение, дополнительное питание, лекарства; ежемесячных платежей в размере заработка <данные изъяты> руб. и ежемесячных расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика МКУЗ г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.

Истица, ее представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.

Участвующий в деле прокурор полагал дело подлежащим передаче по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту фактического жительства истицы в настоящее время.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.28-29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Впоследствии в ходе судебного рассмотрения дела поясняла, что фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания – в котором он проживает временно. При этом в силу ст.3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ответам УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга и Территориального пункта № 10 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в полномочия которых входит осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства и по месту пребывания, сведениями о регистрации Андриановой И.В. по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указанные органы не располагают.

При этом суд учитывает, что причинение вреда здоровью истицы, согласно ее заявлению, имело место в <данные изъяты> года, на тот момент и впоследствии в течение длительного периода времени истица имела регистрацию и проживала в г. Камышин по адресу: <адрес>; ее доводы о наличии регистрации в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, опровергаются представленными в материалы дела ответами уполномоченных органов, в связи с чем единственным документально подтвержденным местом жительства истицы в настоящее время является адрес ее регистрации в г. Камышине.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что при обращении с настоящим иском в суд истица реализовала предоставленное ей ст.29 ГПК РФ право выбора, обратившись в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого по ее мнению относится место ее жительства, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Камышинский городской суд Волгоградской области по месту регистрации истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░