Решение по делу № 2-356/2020 от 10.11.2020

УИД 46RS0007-01-2020-000560-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Золотухино

Курской области                               10 декабря 2020 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № Э-2-356/2020 по искуКурского филиала общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Котову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Курский филиал общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Курского филиала) обратился в суд с иском к Котову С.А. о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что 13 апреля 2020 г. Котов С.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, гражданская ответственность собственника которого ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО. 21.05.2020 ФИО3, как потерпевшей стороне, страховщиком в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, было выплачено страховое возмещение в сумме 200000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, в порядке регресса, и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5200 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Курского филиала», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик Котова С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

          Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика (физическое лицо).

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Как указано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По смыслу приведенных норм законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ сведения о регистрации по месту жительства являются одним из доказательств, свидетельствующих о месте проживания гражданина.

В соответствии с истребованной судом информации, было установлено, что ответчик Котов С.А. с 12 апреля 2002 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, соответственно исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Курского филиала к Котову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству Золотухинским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуКурского филиала общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Котову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Кировский районный суд г.Курска, расположенный по адресу: 305022, г.Курск, ул.Республиканская, д.42В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков