Решение по делу № 2-213/2019 от 14.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                           р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                    Берстеневой В.В.,

с участием:

истца                                        Беспалова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова Александра Михайловича к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Шишкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.М. обратился в Тальменский районный суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Шишкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором с учетом уточнений, просил признать право собственности на две земельные доли с оценкой 208,9 баллогектар площадью 12,1 гакаждая, расположенные <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО3, ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что решениями названного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельных паев, выделенных из общей (долевой) собственности колхоза «Путь к коммунизму» в виде указанных земельных долей, ранее входящих в единый земельный участок площадью 45 га, с кадастровым номером №. При обращении в центр регистрации после вынесения судебных актов об установления фактов принятия наследства, в выдаче документов было отказано с рекомендацией обратиться в суд, т.к. в ином порядке оформить право собственности на земельные участки не представляется возможным.

В судебном заседании истец Беспалов А.М. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией района из земель колхоза «Путь коммунизма» ему был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 38 га в близи <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого был утвержден он, а членом хозяйства утверждена его супруга ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к указанному земельному участку, с учетом уточнений ДД.ММ.ГГГГ, прирезан земельный участок общей площадью 60 га, в результате за крестьянских хозяйством на праве пожизненного наследуемого владения признано 98 га земельного участка вблизи <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого был утвержден он, а членами утверждены его супруга ФИО8, тесть с тещей – ФИО9 и ФИО10, мать ФИО2, тетя ФИО3. Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность в 2007 году. В феврале 1996 года был реорганизован колхоза «Путь коммунизма», членам колхоза, среди которых были его мать ФИО2, тетя ФИО3 и тесть с тещей – ФИО9 и ФИО10. Из земель колхоза его членам в общую долевую собственность были выделены земельные паи, каждый оценкой 208,9 баллогектар площадью 12,1 га. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в их наследственные права в виде земельных паев вступила супруга ФИО8, что подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а он вступил в наследственные права на земельные паи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правах ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 на земельный участок, расположенный <адрес>, внесены в государственный кадастровый учет. ФИО2 является матерью истца, у которой кроме него был еще сын ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имевший супругу ФИО12, двух дочерей ФИО19, ФИО20 и сына ФИО4. На момент смерти мать не состояла в зарегистрированном браке. ФИО3, родная сестра матери истца, на момент смерти не была замужем, а дети умерли раньше, внуков не было. Наравне с истцом племянниками ФИО3 являлись ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой является ФИО17, и ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыном которого является ФИО18. После смерти ФИО2 и ФИО3 никто, кроме истца, в их наследственные права не вступал. При жизни за ФИО3 ухаживал истец и ФИО15, которая была замужем за сыном тети - ФИО5, а после смерти последнего вышла замуж за тестя истца ФИО9, у которого на тот момент умерла жена ФИО10 – теща истца. ФИО15 получила через нотариуса возмещение расходов на погребение ФИО3, однако наследницей последней не является, в наследственные права не вступала.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Шишкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края и представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю не явились, извещены надлежащим образом, в поступивших в суд отзывах ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление также указал, что согласно актуальным сведениям ЕГРН на земельный участок, расположенный <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности ни за кем не зарегистрированно, однако по данным ЕГРН имеется информация о наличии сведений о правообладателях, которым принадлежит земля на праве общей совместной собственности. В этой связи требования, заявленные истцом, подлежат уточнению в отношении вида права собственности.

Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО17, ФИО18, ФИО4 в отзывах на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

На основании ч.ч. 1,3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, сторонами не оспорено, что истец ФИО4 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая также являлась матерью ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО11 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, имел троих детей: ФИО19, ФИО4, ФИО20.

Кроме того, выступившим в силу решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является родным племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно пояснениям истца, кроме него, племенниками ФИО3 являлись ФИО17, дочь ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО18, сын ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерть ФИО13 и ФИО14, родство ФИО13 и ФИО17 и смена последней фамилии (Маскайкина, Махова), родство ФИО14 и ФИО18 подтверждено представленными в материалах дела справками и свидетельствами о составлении соответствующих актовых записей.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с нормами ст.ст. 1142 -1145 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца и матери, а также дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Наследование по праву представления, в силу ст. 1146 ГК РФ, заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам в случаях и делится между ними поровну.

Таким образом, истец является наследником первой очереди имущества своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником пятой очереди третей степени родства имущества своей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1141, п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ.)

В силу положений ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.01.2017 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 4,5 км по направлению на северо-восток от <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 450000 кв.м., отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости №, решением Тальменского отдела ОВКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, расположенного <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 450000 кв., находящийся в общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО10, внесены изменения.

Изданный 21.07.1997 Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, предусматривающий обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество, введен в действие с 31.01.1998 года.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Закона, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Таким образом, до 31.01.1998 государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество не осуществлялась, поскольку это не было предусмотрено действовавшим на тот момент законодательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 59 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшим до 02.02.1999, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Данное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре (п.п. 3, 5).

Аналогичные положения содержались в п.п. 2, 3, 4, 11 Порядока оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю, утвержденного Роскомземом 15.02.1994.

Распоряжением Администрации Тальменского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено выдать свидетельства на земельные паи, находящиеся в общей долевой собственности, членам-пайщикам колхоза «Путь к коммунизму», среди которых указаны ФИО2, ФИО3. Земельная доля с оценкой 208,9 баллогектаров площадью 12,1 га

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ, по общему правилу общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Законодательством режим общей совместной собственности установлен в отношении имущества супругов и крестьянского (фермерского) хозяйства (ст.ст. 256, 257 ГК РФ).

Согласно распоряжениям <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ ФИО4, существовавшему с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, площадью 38 га и 60 га (уточненные 48 га), расположенные вблизи <адрес>, предоставлялись из земель колхоза «Путь коммунизма» в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе после утверждения членами КФХ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2.

Как следует из содержания распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные паи предоставлялись ФИО3 и ФИО2 из земель колхоза «Путь коммунизма» после реорганизации колхоза в общую долевую собственность.

Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что находящиеся в долевой собственности ФИО3 и ФИО2 земельные паи колхоза «Путь к коммунизму» входили в состав имущества КФХ, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание решение органа местного самоуправления о выдаче свидетельств о праве общей долевой собственности, внесение сведений в государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению земельные доли с оценкой 208,9 баллогектар площадью 12,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450000 кв.м., расположенный <адрес>.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Выступившими в силу решениями Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2 и ФИО3, которой является родным племянником.

Согласно материалам наследственного дела № в наследственные права ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону не вступали. Постановлением нотариуса ФИО15 произведено возмещение расходов на достойные похороны ФИО3.

С учетом представленных в наследственном деле справки Администрации Шишкинского сельсовета <адрес>, свидетельств о регистрации браков, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 ФИО15 являлась бывшей женой сына умершей - ФИО16, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации следующего брака). Следовательно, на момент открытия наследства ФИО15 не являлась наследником по закону имущества ФИО3.

Допустимые доказательства, достоверно свидетельствующие о вступлении в установленном законном порядке в права наследования имущества ФИО2 и ФИО3 иных лиц, в том числе ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО12, суду не представлены.

Сведения об оформлении наследодателями ФИО2 и ФИО3 завещаний отсутствуют.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО4 является фактически принявшим наследство наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии наследников предшествующих очередей, принявших наследство, вследствие чего за ним подлежит признание права собственности на доли в имущественных правах наследодателей в порядке наследования по закону.

Не соответствие установленного в ходе производства по делу на основании правоустанавливающего документа вида собственности наследодателя, внесенным в государственный кадастровый учет сведениям о виде права, при отсутствии в кадастровом деле документов, на основании которых эти сведения внесены, не может служить препятствием для признания права собственности наследника, поскольку первое обстоятельство соответствует фактическим данным, подтвержденным в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспалова Александра Михайловича к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Шишкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Беспаловым Александром Михайловичем право собственности на две земельные доли с оценкой 208,9 баллогектар площадью 12,1 га каждая земельного участка, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону имущественных прав ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

Судья                            Гомер О.А.