Решение по делу № 2а-3590/2018 от 21.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

с участием прокурора Скоровой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Харикову Д.В. об установлении административного надзора,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Из искового заявления следует, что Хариков Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Хариков Д.В. осужден к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Хариков Д.В. был поставлен на учет в ОП № У МВД России по г. Тольятти как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор. За период нахождения на учете административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за пределами Самарской области, характеризуется посредственно, не работает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Просят установить в отношении Харикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц в ОВД на регистрацию, ограничить пребывание вне дома с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Тольятти без уведомления сотрудников ОВД.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить частично, исключив ограничение в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, а также в виде запрета выезда за пределы г. Тольятти без уведомления сотрудников ОВД, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

    об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

    2) преступления при рецидиве преступлений;

    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Хариков Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Хариков Д.В. осужден к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Хариков Д.В. был поставлен на учет в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти

За период нахождения на учете административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- по ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов менее 15 м от входа в автовокзал, расположенного по адресу: <адрес> осуществлял курение табака), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- по ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20.00ч., находясь по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- по ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хариков Д.В. не оплатил штраф в размере 5000 рублей по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Суд полагает, что к Аксенову В.С. необходимо применить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ.

    Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 1, ст. 5 ч. 3 п. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Харикова Д.В. административный надзор сроком на один год, возложив на него следующие ограничения: являться в ОВД для регистрации 1 раз в месяц; ограничить время пребывания вне дома в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, поскольку преступления и административные правонарушения были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Ограничения в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы г. Тольятти без уведомления сотрудников ОВД, суд считает заявленным преждевременно, поскольку в материалах дела не представлено доказательств необходимости установления данных видов ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Установить в отношении Харикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Наложить на Харикова Д.В. на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать являться в ОВД для регистрации 1 раз в месяц;

- находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: