Решение по делу № 33-2948/2021 от 08.06.2021

Апелляционное дело № 33-2448/2021

УИД 21RS0024-01-2020-004545-57

Судья Мартьянова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                 г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Карлинова С.В.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Сергея Николаевича к Гаражно- строительному кооперативу «Трикотажник» о признании незаконным решения собрания членов кооператива, поступившее по апелляционной жалобе ГСК «Трикотажник» на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

Признать незаконным и отменить Решение общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник», проводимое в форме заочного голосования, оформленное протоколом №4 от 01.08..2020, в части исключения Михайлова Сергея Николаевича из членов кооператива.

Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» в пользу Михайлова Сергея Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов С.Н. обратился в суд с иском к Гаражно- строительному кооперативу «Трикотажник» (далее ГСК «Трикотажник») о признании незаконным решения собрания членов кооператива от 01 августа 2020 года, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ГСК «Трикотажник» к Михайлову С.Н. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности ее снести, а именно, 08.10.2020 истцу стало известно, что решением собрания от 01.08.2020 он был исключен из членов кооператива ГСК «Трикотажник», как имеющий задолженность по взносам. Однако, как указывает истец, об имеющейся задолженности он не был уведомлен, о проведении собрания, на котором будет рассматриваться вопрос о его исключении из кооператива, его не известили, с решением собрания его никто не ознакомил. Само решение было проведено с нарушением порядка его созыва. Указывая на нарушение Устава ГСК «Трикотажник», законодательства о кооперации, истец просил признать незаконным и отменить принятое общим собранием членов ГСК «Трикотажник» решение от 01.08.2020 в части исключения его из членов кооператива, взыскать с ответчика судебные расходы.

Судом по делу постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит председатель ГСК «Трикотажник». Он считает, что при принятии иска к своему производству судья нарушил требования гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, приняв копию иска без приложенных к нему документов, в отсутствие уведомления о направлении иска и приложенных к нему документов ответчику, без соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Суд не учел, что истец присутствовал на собрании 27.06.2020, когда было принято решение о проведении собрания 01.08.2020 в форме заочного голосования, кроме того информация о собрании была размещена на доске информации и на гаражных боксах, была направлена на электронный адрес истца с приложением повестки дня. Ранее по результатам внеочередного собрания Михайлов С.Н. был исключен из членов ГСК «Трикотажник» со 02.02.2020. Кроме того, 13 июля 2020 года судом был рассмотрен иск Кондратьевой О.В., Анистратова А.В. к ГСК «Трикотажник» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК от 30.06.2018. Суд апелляционной инстанции при этом сделал вывод о том, что члены кооператива были надлежащим образом проинформированы о проведении собрания, в том числе, путем размещения объявлений на гаражном боксе, то есть посчитал такой способ извещения достаточным. Сам факт того, что на собрании 01.08.2020 присутствовало 66 % от общего числа членов кооператива, говорит о том, что они были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Ответчиком соблюдены требования, предъявляемые к проведению собрания в форме заочного голосования, которое состоялось 01.08.2020. Кроме того собранием от 01.08.2020 Михайлов С.Н. исключен из списка членов ГСК «Трикотажник», а из членов ГСК «Трикотажник» он исключен 02.02.2020. Полагает действующее законодательство принятым судебным решением нарушенным, а решение - подлежащим отмене с принятием нового- об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлова С.Н.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Михайлова С.Н., его представителя Песина С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, решив вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В п.п. 106, 107, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с Уставом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник», утвержденным решением общего собрания ГСК «Трикотажник» от 15.03.2013 №3 органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (п. 4.1.1.Устава), правление кооператива (п. 4.1.2.). Очередное общее собрание кооператива созывается не реже 1 раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива (п. 4.2.). Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием даты, времени места проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания (п. 4.10.).

Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания по требованию не менее 1/3 членов кооператива, ревизионной комиссии, по решению председателя и правления кооператива. Положением об общем собрании может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения членов Кооператива, отсутствующего на Общем собрании, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решения Общим собранием заочным голосованием (п. 4.12.).

Правление кооператива осуществляет полномочия о принятии в члены кооператива и исключении из него (п. 4.17.1).

Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Правления Кооператива при условии:

-неуплаты установленных Правлением взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты,

- нарушения положений Устава, правил содержания гаражей (боксов), сдачи в аренду гаража(бокса) 3-м лицам без решения Правления,

- нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 % членов кооператива (п. 4.3.), решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива (п. 4.4.)

Судом установлено, что в соответствии со справками, выданными ГСК «Трикотажник» от 15.11.2013 и 17.01.2019 Михайлову С.Н. в ГСК «Трикотажник» принадлежат гаражные боксы № и № соответственно. Право собственности истца на пом. <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН 20.01.2018, право собственности на второй гаражный бокс в ЕГРН не зарегистрировано.

01.08.2020 состоялось общее собрание членов ГСК «Трикотажник», проводимое в форме заочного голосования (протокол №), инициаторами которого выступили правление и председатель кооператива. Бюллетени голосования были получено от 56 членов кооператива из 85, что составляет 66 % голосов. 4-ым вопросом рассматривался вопрос об исключении из членов ГСК «Трикотажник».

По вопросу исключения из членов ГСК «Трикотажник» собственников гаражных боксов, отказывающихся от исполнения обязанностей, установленных п. 5.5 Устава, имеющих задолженность по взносам, наносящим ущерб деятельности ГСК «Трикотажник», с учетом мнения правления решено исключить с 01.08.2020 из членов кооператива собственника гаражных боксов №№ Михайлова С.Н., имеющего задолженность по взносам на 01.08.2020 2180,86 руб. и 738,01 руб. соответственно. Выписка из протокола общего собрания, как и сам протокол общего собрания от 01.08.2020, представлены в дело в форме незаверенной копии.

Оспаривая данное решение, истец Михайлов С.Н. указал, что он не имеет задолженности по взносам, решение собрания проведено без его участия с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, о котором ему не было сообщено в установленном Уставом порядке.

Суд первой инстанции счел доводы истца заслуживающими внимания, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки вышеприведенным требованиям Устава, Михайлов С.Н. не был извещен в предусмотренной п.п. 4.2., 4.10. Устава письменной форме о рассмотрении вопроса об исключении его из членов кооператива.

В материалах дела отсутствует информация о наличии у него задолженности по оплате установленных Правлением взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты, т.к. отсутствует расчет такой задолженности с указанием периода ее возникновения.

Более того, все представленные в дело документы кооператива, представитель которого ни разу не явился в суд, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по существу, не соответствуют требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предъявляемым к письменным документам.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Бремя доказывания законности принятого общим собранием кооператива решения лежит на ответчике. Таких доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, достаточных и достоверных ГСК «Трикотажник» ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не представлено, в то время как представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушениях, допущенных при проведении собрания. Возражения, представленные в суд первой инстанции и доводы апелляционной жалобы о том, что истец знал о проведении собрания, поскольку это решение было принято на предыдущем собрании 27.06.2020, на котором он присутствовал, являются голословными. Никакими доказательствами по делу эти сведения не подтверждены. Кроме того, в соответствии с требованиями Устава извещение членов кооператива о предстоящем собрании должно происходить в письменном виде.

Если на повестку дня выносится вопрос об исключении из членов кооператива, то лицо, в отношении которого он поставлен, с очевидностью должен быть об этом извещен. Между тем повестка дня, копия которой якобы была направлена истцу в электронном виде (приложена к заявлению о рассмотрении жалобы без участия кооператива в незаверенном виде и без ходатайства о приобщении) вообще не содержит указания на лиц, в отношении которых будет рассматриваться вопрос об исключении из членов кооператива.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии при проведении ГСК «Трикотажник» собрания 01.08.2020 нарушений равенства прав участников собрания при его проведении (п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ). По мнению судебной коллегии, также допущено существенное нарушение порядка созыва, собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности данного собрания в оспариваемой Михайловым С.Н. части по вопросу о его исключении из членов кооператива.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда является верным, в целом доводы жалобы аналогичны позиции ответчика, выраженной им в отзыве, представленном в суд первой инстанции, которой районным судом дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в судебном постановлении.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Трикотажник» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: С.В. Карлинов

Е.А. Арсланова