Решение по делу № 2-1632/2021 от 08.09.2021

№ 2-1632/2021

45RS0008-01-2021-002808-03 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) к Васильеву Никите Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Васильеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.06.2014 на основании заявления истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 443243/14, в соответствии с которым ответчику Васильеву Н.В. был предоставлен кредит в размере 882 353 руб. 94 коп., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 69,12% годовых. Срок возврата кредита – 19.06.2021, сумма ежемесячного платежа 17 764 руб. 69 коп. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, производить в сроки ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Во исполнение соглашения о кредитовании ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В настоящее время Васильев Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 04.10.2019 задолженность ответчика по договору № составила 1 583 244 руб. 70 коп., в том числе:682 569 руб. 24 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 248 751 руб. 17 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 651 924 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом; представитель АО «ЦДУ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.06.2014 Васильев Н.В. (далее – Клиент) обратился к ОАО «Московский Кредитный Банк» (в настоящее время - ПАО) (далее – Банк) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк» (далее – заявление), в котором выразил согласие о присоединении в порядке статьи 428 ГК РФ к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «Московский Кредитный Банк» и просил предоставить следующие банковские продукты, а именно: в соответствии с Едиными тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания открыть на его имя картсчет, выпустить и активировать карту MASTERCARD UNEMROSSED, №; предоставить потребительский кредит в размере 882 352 руб. 94 коп., на 84 месяца, с процентной ставкой 16,5% годовых; предоставить услуги в соответствии с Тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц, Тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц: «Уровень сервиса «Информация по счетам», «Уровень сервиса «Дистанционные платежи».

Исходя из положений, содержащихся в Заявлении договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор) считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.Проставлением в Заявлении своей подписи Васильев Н.В. подтвердил, что подписание и представление Банку заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, данный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении.

В соответствии с графиком платежей к Договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Платежи вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, в размере 17 764 руб. 69 коп., срок возврата кредита 19.06.2021, сумма процентов – 609 881 руб. 02 коп.

21.06.2014 Васильевым В.Н. получена карта MASTERCARD №, открыт картсчет №, о чем в материалы дела представлена расписка.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с условиями содержащимися в Уведомление о полной стоимости кредита при нарушении Клиентом условий Договора о предоставлении кредита предусмотрена штрафная неустойка в размере 1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения сроков платежа за период начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, по дату ее погашения включительно, в случае нарушения Клиентом срока(ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а так же предусмотрен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Клиенту не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете Клиента, предусмотренным Договором о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 04.10.2019 составила 1 583 244 руб. 70 коп., в том числе:682 569 руб. 24 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 248 751 руб. 17 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 651 924 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 16 116 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) к Васильеву Никите Владимировичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильева Никиты Владимировича в пользу «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № размере 1 583 244 руб. 70 коп., в том числе: 682 569 руб. 24 коп. – невозвращенный основной долг, 248 751 руб. 17 коп. – начисленные и неуплаченные проценты, 651 924 руб. 29 коп. – задолженность по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116 руб. 22 коп., а всего 1 599 360 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2021.

Судья                                        Ю.Б. Закирова