Решение по делу № 2а-1116/2017 от 09.01.2017

Дело а – 1116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., отделу судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов, старшему судебному приставу С.И., судебному приставу-исполнителю И.А. об отмене требования,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Д.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил отменить требование судебного пристава-исполнителя И.А. от *** о передаче в срок до *** ключа от помещения входной двери с южной стороны между помещениями № и от помещения, расположенного по адресу: ..., пом. В обоснование требований указал, что определением Рубцовского городского суда ... по гражданскому делу утверждено мировое соглашение между Д.А., Т.Г. и Е.А. о порядке владения и пользования нежилым помещением площадью 114 кв. м, расположенным по адресу ... помещение .... Ш условия мирового соглашение не нарушены и не нарушались. Требование судебного пристава-исполнителя И.А. «в срок до *** передать ключ от помещения входной двери с южной стороны между помещениями и от помещения, расположенного по адресу: ..., ул ... пом. 66, 67», по мнению истца, не правомерны и не подлежат исполнению истцом по следующим причинам: 1. Ключи от всех дверей, в том числе и от входной двери с южной стороны и от двери между пом. 1 и 2, указанных в требовании были переданы истцом *** И.А. (действовавшему по доверенности от Е.А.), т.е. еще до утверждения мирового соглашения; в материалах исполнительных производств от *** и -ИП от ***, незаконно возбужденных приставом И.А., в отношении Т.Г. по тому же помещению, с теми же сторонами, с теми же требованиями о передаче ключей, от тех же помещений (дверей), по тому же исполнительному листу, имеются акты передачи ключей и объяснительная И.А. в их получении и другие документы подтверждающие доводы истца; истец был вынужден в очередной раз, чтобы оградить себя от незаконных действий пристава И.А., передать ей еще один комплект ключей от указанных дверей. По факту, в присутствии понятых и пристава И.А., истец взял ключи от указанных дверей у арендатора А.В., арендующего пом.10 под фотостудию и передал приставу И.А. для С. Пристав могла и может, если ей нужен четвертый, пятый комплект ключей, сделать это в любое время и без участия истца. 2. Исполнительное производство от *** окончено приставом И.А. в связи с «фактическим исполнением». 3. Вновь возобновленное исполнительное производство приставом И.А. также окончено в связи с фактическим исполнением. Все ограничения и постановления отменены. Считает очередные требование (третий раз) судебного пристава-исполнителя И.А. незаконными.

Административный истец Д.А., его представитель Т.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований не настаивали.

Представитель административных ответчиков: УФССП России по ..., ОСП ... и ... УФССП России по ... С.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил возражение на административное исковое заявление в котором указал, что в настоящее время исполнительное производство -ИП окончено, в связи с чем права и законные интересы оснований для удовлетворения его требований не усматривается.

Административный ответчик - старший судебный пристав С.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель И.А. в судебном заседании указала, что *** исполнительное производство -ИП окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, в связи с чем, также полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя Е.А., -Н.А. в судебном заседании пояснила, что, поскольку исполнительное производство в отношении должника Д.А. окончено, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно ст. 2 ФЗ от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что *** на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов И.А. поступил исполнительный документ: Исполнительный лист ФС выданный *** Рубцовским городским судом ..., предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение между истцами по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску Д.А., Т.Г, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Е.А. на следующих условиях. Установить порядок владения и пользования нежилым помещением - аптекой, готовых лекарственных форм со стоматологическим кабинетом, площадью 114 кв.м., расположенным по адресу: ... пом. 66,67, определив в пользование истцам по первоначальному иску и ответчикам по встречному иску Д.А., Т.Г. (3/4 доли в праве общей долевой собственности): -торговый зал (пом. 2) площадью 52,5 кв. м.; -лечебный кабинет (пом. 3) площадью 14,4 кв.м.; -кабинет (пом. 4) площадью 10 кв.м. Ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Е.А. (1/4 доли в праве общей долевой собственности): -лечебный кабинет (пом. 10) площадью 13,2 кв.м; -тарное (пом. 6) площадью 8,2 кв.м. Д.А. обязуется передать Е.А. ключи от южной и северной входной двери в течение 15 дней с момента вступления определения суда в законную силу, в отношении должника: Д.А., адрес должника: 658210, Россия, ..., пер. ..., ..., в пользу взыскателя: Е.А., адрес взыскателя: 658200, Россия, ....

Как следует из материалов исполнительного производства, *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлена в адрес должника для исполнения заказной корреспонденцией, взыскателю и в орган выдавший для сведения. Согласно информации сайта Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства Д.А. не получено и возвращено в адрес ОСП с отметкой об истечении срока хранения. *** данное постановление вручено должнику под роспись.

*** исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем Е.А., что подтверждается копией постановления от ***.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении заявителя Д.А. окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем (Е.А.), в связи с чем, признание незаконным требования судебного пристава-исполнителя не повлечет для административного истца правовых последствий.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать Д.А. в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Д.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Судья О.А. Алонцева