Решение от 06.07.2021 по делу № 33-6339/2021 от 09.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

Судья первой инстанции: Кононова Ю.С.

№

УИД: 91RS0№-37

06 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Бондарева Р.В.
судей:	Гоцкалюка В.Д., Кузнецовой Е.А.
при секретаре:	Кочмареве Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Ивановича к Скрипка Светлане Николаевне, Ялтинскому городскому совету, Администрации <адрес> о признании незаконным решения, истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, по апелляционной жалобе Смирнова Александра Ивановича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.И. обратился в суд с иском к Скрипка С.Н., Ялтинскому городскому Совету, Администрации <адрес> о признании недействительным решения Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения в собственность Скрипка С.Н. части земельного участка площадью 14 кв. метров в составе земельного участка площадью 763 кв. метров, для обслуживания принадлежащего ей домовладения № по <адрес> в <адрес>; истребовании из незаконного владения Скрипка С.Н. в пользу истца части принадлежащего ему земельного участка с кад. номером № площадью 14 кв. метров; изменении существующих в государственном кадастре недвижимости и в ЕГРН сведений о принадлежащем Скрипка С.Н. земельном участке с уменьшением его площади до 749 кв. метров и изменении его границ.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником гаража – мастерской литера Б, общей площадью 44,7 кв. метров, расположенного возле <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 79 кв. метров, кад. №, предназначенного для его обслуживания, как наследник после смерти отца – Смирнова И.В. Земельный участок принадлежал его отцу на основании государственного акта на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Скрипка С.Н. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, на момент приобретения ею жилого дома, он располагался на земельном участке площадью 675 кв. метров. Вместе с тем, решением Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ Скрипка С.Н. был передан в собственность земельный участок для обслуживания жилого дома площадью 763 кв. метров. При этом в состав указанного участка был включен земельный участок площадью 14 кв. метров, находившийся в постоянном пользовании его отца согласно государственному акту. На сегодняшний день ответчик использует указанный участок, обустроив на нем въезд в принадлежащее ей домовладение. О том, что Скрипка С.Н. фактически пользуется частью принадлежащего ему земельного участка, истцу стало известно в сентябре 2020 года. Считает, что ответчику незаконно была передана часть земельного участка, находящегося на момент принятия оспариваемого решения в постоянном пользовании его отца, а на сегодняшний день в его собственности.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Смирнов А.И. подал жалобу, в которой просит его отменить. Смирнов А.И. обращает внимание, что регистрация изменений в государственном акте отца произведена не была, поэтому он законно получил по наследству земельный участок площадью 79 кв. м., а поэтому наложение участков нарушает его права.

В возражениях Скрипка С.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналоги права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда соответствует.

    Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования спорным земельным участком было прекращено за наследодателем Смирнова А.И. в установленном законом порядке и по его воле, а поэтому право истца на спорный участок не нарушено.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. является собственником гаража – мастерской литер «Б», расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв. метров, состоящего из первого этажа: бокс площадью 17,3 кв. метров, кладовая площадью 3,6 кв. метров, второго этажа – мастерской площадью 23,8 кв. метров.

Ранее указанный гараж принадлежал на праве собственности Смирнову И.А. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена техническая документация по инвентаризации земельных участков, передан Смирнову И.А. в постоянное пользование земельный участок площадью 0,0079 га для обслуживания индивидуального гаража по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.А. был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,0079 га, для обслуживания индивидуального гаража по <адрес> в <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением ему кад. номера №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.И. умер.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом Смирновым Александром Ивановичем.

Судом также установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Скрипка С.Н. приобрела в собственность жилой <адрес> в <адрес>, в котором указано, что в пользовании находится земельный участок площадью 675 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.А. обратился в Ялтинский городской совет с заявлением об изъятии земельного участка, принадлежащего ему на основании государственного акта о праве постоянного пользования земельным участком, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, части участка по линиям 3-4, 4-5, 5-6, 6-3, в пользу Скрипка С.Н., проживающей по <адрес>, для благоустройства въезда на участок по <адрес>.

На основании указанного заявления, решением Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право постоянного пользования земельным участком площадью 0,0016 га по адресу: <адрес>, Смирновым И.А., предоставленного решением №-й сессии Ялтинского городского совета 23-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания индивидуального гаража по адресу: <адрес>. Дано указание внести соответствующие изменения в Государственный акт на право постоянного пользования, выданный Смирнову И.А. ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением 40-й сессии 23-го созыва Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект отвода и передан Скрипка С.Н. в частную собственность земельный участок общей площадью 0,0763 га из застроенных земель, используемый под жилой застройкой для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения органа местного самоуправления, Скрипка С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 763 кв. метров по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением ему кад. номера №, с установлением границ земельного участка в соответствии с законодательством РФ.

По настоящему делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, выводами которой установлено, что наложение земельного участка с кад. номером № площадью 763 кв. метров, на земельный участок с кад. номером № площадью 79 кв. метров, по сведениям технической документации об установлении границ этих земельных участков при их образовании существует.

Площадь наложения составляет 13,97 кв. метров.

Причиной наложения земельного участка с кад. номером № площадью 763 кв. метров, на земельный участок с кад. номером № является нарушение действовавшей при принятии решения №-й сессии Ялтинского городского совета 23-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ инструкции в части внесения изменений в государственные акты при изменении границ земельных участков:

Решение о прекращении права постоянного пользования Смирнову И.А. на земельный участок площадью 0,0016 га было принято, однако изменения в государственный акт от ДД.ММ.ГГГГ не внесены.

При принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипка С.Н. был в частную собственность предоставлен земельный участок с учетом ранее произведенного изъятия и ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве собственности.

Для устранения выявленного наложения земельных участков необходимо внести изменения в границы земельного участка с кад. номером №, изъяв из него часть площадью 13,97 га.

Наложение земельного участка с кад. номером № площадью 763 кв. метров, на земельный участок с кад. номером № площадью 79 кв. метров, с учетом прекращения права постоянного пользования Смирнова Александра Ивановича частью земельного участка площадью 0,0016 га, на основании решения Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Скрипка С.Н. является собственником земельного участка с кад. номером №, площадью 763 кв. метров, предназначенного для обслуживания принадлежащего ей жилого дома.

При этом на принадлежащий ей земельный участок частично накладывается земельный участок площадью 79 кв. метров с кад. номером №, предоставленный ранее в постоянное пользование Смирнову И.А. Площадь наложения составляет 13,97 кв. метров.

В тоже время, как установлено судом первой инстанции, решением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в постоянном пользовании Скрипка С.Н. земельный участок площадью 79 кв. метров, был уменьшен на 16 кв. метров, вследствие чего его площадь уменьшилась до 63 кв. метра.

При этом указанная часть земельного участка вошла в состав земельного участка площадью 763 кв. метров, собственником которого на сегодняшний день является Скрипка С.Н.

Однако при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кад. номером № не было учтено, что его площадь была уменьшена на 16 кв. метров.

Доводы истца о недействительности решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения Скрипке С.Н. части земельного участка, принадлежащего на праве постоянного пользования Смирнову А.И., суд первой инстанции счел необоснованными.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Как установлено судом первой инстанции, на момент принятия оспариваемого решения, право постоянного пользования Смирновым И.А. частью земельного участка было прекращено.

Статьей 7 Земельного Кодекса Украины (в ред. 1990 г.), действовавшего на день принятия решения о прекращении права пользования частью земельного участка, а также на день принятия решения о передаче земельного участка в собственность Скрипка С.Н., было установлено, что пользование землей может быть постоянным или временным.

Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока.

Статьей 10 ЗК Украины к ведению городских Советов народных депутатов в области регулирования земельных правоотношений было отнесено: передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование; прекращение права собственности или пользования земельным участком или ее частью.

Согласно ст. 17 ЗК Украины передача земельных участков в коллективную и частную собственность проводится Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки.

В соответствии со ст. 22 ЗК Украины право собственности на землю или право постоянного пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов (ст. 23).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ЗК Украины право пользования земельным участком или его частью прекращается, в том числе в случае добровольного отказа от земельного участка.

Прекращение права постоянного пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1-8 части 1 и частью третьей этой статьи, проводится в границах населенных пунктов соответствующим Советом народных депутатов.

Республика Крым до 18 марта 2014 года входила в состав Украины, оспариваемое решение органа местного самоуправления и спорные правоотношения возникли также до этого времени, законами Российской Федерации, в частности Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не предусмотрено, что действие ЗК РФ и ГК РФ распространяется на отношения, возникшие на основании ранее принятых решений органов местного самоуправления на территории Республики Крым. Наличие (отсутствие) оснований для признания недействительным и отмены оспариваемых решений определяется судом по праву страны, где были вынесены оспариваемые решения и существовали правоотношения по их исполнению, - по материальному праву Украины.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защиты гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Смирнова А.И. в части признания недействительным решения Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта отвода и передачи мне в частную собственность земельного участка площадью 0, 0763 га из застроенных земель, используемый под жилой застройкой для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес>» суд первой инстанции п пришел к обоснованному выводу о том, что данное решение принято в соответствии с нормативными актами, действовавшими на момент его принятия, и не нарушает права истца, приобретшего в собственность строение гаража после смерти своего отца в порядке универсального правопреемства. Так как земельный участок был передан Скрипка С.Н. в частную собственность с учетом ранее произведенного изъятия части земельного участка площадью 0,0016 га из постоянного пользования Смирнова Ивана Алексеевича (отца истца) решением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, права истца не нарушены.

Основанием для принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права постоянного пользования Смирновым И.А. частью земельного участка послужило его собственноручное заявление об отказе от соответствующего права от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинники решений, на которые ссылается суд в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручного заявления Смирнова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ находятся в проекте отвода Скрипка С.Н. земельного участка, который был предоставлен суду и который обозревался в ходе судебного заседания. Копия проекта отвода земельного участка находится в материалах дела, в связи с чем довод Смирнова А.И. в апелляционной жалобе о том, что указанные документы суду не представлены, судебная коллегия считает не обоснованным.

Согласно выводам экспертов причиной наложения земельных участков площадью 13,97 кв.м, являются допущенные нарушения самим истцом, которым не были осуществлены меры в части государственной регистрации прекращения права постоянного пользования и изменения границ земельного участка, ранее находящегося в постоянном пользовании Смирнова И.А. (т. 2 л.д. 52).

С выводами экспертов согласился истец, и никаких ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы им заявлено не было.

Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что решение о прекращении права постоянного пользования частью земельного у░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90:25:08031:758, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,97 ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 79 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░..

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1░-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░),

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 763 ░░. ░., ░ 2001 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 763 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ 2001 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2001 ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 5-6 ░░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: