Решение по делу № 33-246/2021 (33-5072/2020;) от 25.08.2020

№

Дело № 33-246/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Заплоховой И.Е.,

Судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционным жалобам Воронова Павла Николаевича и Воронова Аркадия Викторовича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года по делу № по иску Воронова Аркадия Викторовича и Воронова Павла Николаевича к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, недействительными, незаключенными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истцов Воронова П.Н. и Воронова А.В. – Копыленко А.С., представителя ответчика Белогорцева А.В. – Плужникова А.А., представителя ответчика Кузенкова И.А. – Плиткина И.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Вороновы П.Н. и А.В. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Белогорцеву А.В., Кузенкову И.А., Белогорцевой В.В.

Воронов А.В. просил истребовать из чужого незаконного владения Кузенкова И.А. и Белогорцева А.В. и передать Воронову А.В. два грузовых тягача седельных; истребовать из чужого незаконного владения Белогорцева А.В. и Белогорцевой В.В. два полуприцепа цистерны и передать Воронову А.В. Вороновы П.Н. и А.В. просили признать недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на грузовые тягачи седельные. Признать расторгнутыми договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, заключенные между Вороновым П.В. и Белогорцевым А.В. Истребовать из чужого незаконного владения Белогорцевой В.В. и Белогорцева А.В. полуприцеп цистерну, паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты> – цистерна, и передать Воронову П.Н.

21 мая 2020 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении исковых требований.

Истцы Вороновы П.Н. и А.В. не согласились с постановленным решением, просили его отменить и удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалоб указали, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. По условиям договоров купли-продажи транспортных средств между Вороновым А.В. и Белогорцевым А.В. стороны договорились, что право собственности на имущество к покупателю переходит в момент полной оплаты и фактической передачи транспортных средств, однако оплата Белогорцевым А.В не была произведена, транспортные средства ему не передавались, что подтверждается договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Наличие акта приема-передачи транспортных средств, отсутствия у сторон договора купли-продажи претензий не исключает необходимость предоставления покупателем доказательств оплаты по договору. Белогорцев А.В. вследствие расторжения договоров обязан вернуть транспортные средства. Продавец вправе выбирать, требовать оплату по договору или расторжение договора в связи с его неисполнением покупателем. Воронов П.Н. не заключал и не подписывал договоры купли-продажи полуприцепов-цистерн с Белогорцевой В.В., оригиналы договоров не были представлены суду. Заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры ничтожны, так как у Белогорцева А.В. не возникло право собственности на имущество. Ответчики обязаны возвратить Воронову А.В. транспортные средства, так он является собственником имущества.

17 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении представителя ответчика Белогорцева А.В. – арбитражного управляющего Наталкина Д.В.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией по правилам суда первой инстанции Вороновы А.В. и П.Н. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования. Окончательно просили

признать расторгнутыми договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, заключенные между Вороновым П.В. и Белогорцевым А.В.;

недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты> и грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>;

недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Белогорцевой В.В. договоры № и № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа цистерну VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты>;

незаключенными договоры купли-продажи между Вороновым П.Н. и Белогорцевой А.В. в отношении полуприцепа цистерну VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты>;

истребовать из чужого незаконного владения Кузенкова И.А. и Белогорцева А.В. и передать Воронову А.В. грузовой тягяч седельный, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, 2013 год изготовления, и грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №, 2013 год изготовления;

истребовать из чужого незаконного владения Белогорцева А.В. и Белогорцевой В.В. и передать Воронову П.Н. полуприцеп цистерну, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, 1998 год изготовления; полуприцеп цистерну, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка О.М.Т.; полуприцеп цистерну, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты> – цистерна.

В судебном заседании представитель истцов Вороновых А.В. и П.Н. поддержал исковые требования.

Представителя ответчиков Белогорцева А.В. и Кузенкова И.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года между Вороновым П.Н. и Белогорцевым А.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств

№ в отношении грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №, 2013 года выпуска;

№ в отношении грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №, 2013 года выпуска;

№ в отношении цистерны, полуприцепа цистерны <данные изъяты>-цистерна, шасси №, паспорт транспортного средства №, 1998 года выпуска;

№ в отношении полуприцеп цистерна <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, 1998 года выпуска.

В соответствии с условиями договоров Воронов П.Н. обязался передать Белогорцеву А.В. транспортные средства по акту приема–передачи, с условием полной оплаты (по 200 000 рублей каждое), с необходимыми документами. Определены способы оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет покупателя, либо иным другим не запрещенным законодательством РФ путем.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов П.Н. и Белогорцев А.В. составили и подписали акты приема-передачи к договорам купли-продажи транспортных средств, в которых указано, что стороны друг к другу претензий не имеют.

При этом ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, №, №, № Воронов П.Н. передал в аренду эти же транспортные средства ООО. Также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов П.Н. передал во временное возмездное пользование ООО полуприцеп цистерну VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка О.М.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Вороновым П.Н. были получены дубликаты ПТС на грузовые тягачи седельные.

ДД.ММ.ГГГГ Вороновым П.Н. в адрес Белогорцева А.В. были направлены телеграммы с уведомлением о расторжении договоров №, №, №, № и возврате до ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым П.Н. и Вороновым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортных средств №, согласно которого, Воронов П.Н, продал Воронову А.В.

<данные изъяты>, VIN №, грузовой тягач седельный, паспорт транспортного средства №;

<данные изъяты>, VIN №, грузовой тягач седельный, паспорт транспортного средства №;

<данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, полуприцеп цистерна, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №;

полуприцеп цистерна VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка О.М.Т.

Согласно условиям договора стоимость транспортных средств определена сторонами в 4 000 000 рублей, в подтверждение оплаты по договору представлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. были заключены договоры купли-продажи в отношении

грузового тягача седельного <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства №;

грузового тягача седельного <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Право собственности Кузенкова И.А. на тягачи не зарегистрировано. По данным МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником имущества является Воронов П.Н. В паспортах транспортных средств Кузенков И.А. указан собственником. Кузенков И.А. пользуется грузовыми седельными тягачами с момента их приобретения.

Согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции ГУ МВД России за Белогорцевой В.В. зарегистрировано право собственности на основании договоров между Вороновым П.Н. и Белогорцевой В.В. на полуприцепы цистерны:

договор от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>-цистерна, полуприцеп цистерна, шасси №, паспорт транспортного средства № (№);

договор от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, полуприцеп цистерна, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № (№).

Сведений о регистрации полуприцепа цистерны VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка О.М.Т., по данным МРЭО не имеется.

Также в ходе апелляционного рассмотрения дела ответчиками представлены заключенные между Белогорцевым А.В. и Белогорцевой В.В. договоры купли-продажи транспортного средства

№ от 20 апреля 2017 года на <данные изъяты>-цистерна, полуприцеп цистерна, шасси №, паспорт транспортного средства №;

№ от 11 июля 2017 года на <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, полуприцеп цистерна, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств гражданина-должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2018 года по делу № Белогорцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вороновых П.Н. и А.В. о признании

расторгнутыми договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, заключенные между Вороновым П.В. и Белогорцевым А.В.;

недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка № и грузового тягача седельного VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №;

недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Белогорцевой В.В. договоры № и № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа цистерну VIN номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка <данные изъяты>, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты>;

истребовании из чужого незаконного владения Кузенкова И.А. и Белогорцева А.В. и передаче Воронову А.В. грузового тягача седельного, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №, 2013 год изготовления, и грузового тягача седельного, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка №, 2013 год изготовления;

истребовании из чужого незаконного владения Белогорцева А.В. и Белогорцевой В.В. и передаче Воронову П.Н. полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, 1998 год изготовления; полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка О.М.Т.; полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты> – цистерна.

подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования о расторжении договоров, признании недействительными оспоримых сделок, истребовании имущества, полученного в результате этих сделок, как способа приведения сторон оспоримой сделки в первоначальное положение, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

По требованиям Вороновых А.В. и П.Н. о признании незаключенными договоры купли-продажи между Вороновым П.Н. и Белогорцевой А.В. в отношении полуприцепа цистерну VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты> судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ (редакции, на май, август 2017 года) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

Исковые требования о признании договоров незаключенным по существу сводятся к признанию этих договоров недействительными, так как истец их не подписывал.

По ходатайству истцов судебной коллегией был назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи от имени Воронова П.Н. в договорах купли-продажи и актах приема-передачи, заключенных между Вороновым П.Н. и Белогорцевой В.В. на два полуприцепа цистерны. Для проведения экспертизы у Воронова П.Н. в судебном заседании были отобраны образцы подписи и почерка, также экспертам представлены документы со свободными образами подписи истца.

По результатам исследования эксперты пришли к выводу, что подпись на договорах, датированных ДД.ММ.ГГГГ и августом 2017 года, выполнена не Вороновым П.Н.

Оснований не доверять выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в том числе заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено. Отводы эксперту заявлены не были.

Экспертизы была выполнена по копиям договоров и актов, так как оригиналы документов отсутствовали в органах ГИБДД и не представлены ответчиком. При этом объем материалов и документов, необходимых для проведения экспертного исследования, определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем статья 79 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает назначения и возможности проведения экспертизы и в том случае, если не все запрашиваемые и необходимые документы, а только их часть имеется в распоряжении суда. Более того, действующее законодательство - статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности представленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Ответчик Белогорцева В.В. не оспаривала, что договоры и акты Воронов П.Н. не подписывал.

Исходя из фактических обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска и проверенных судом в ходе рассмотрения дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании договоров между Вороновым В.П. и Белогорцевой В.В. недействительным, поскольку установил, спорные договоры Воронов П.Н. не подписывал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года отменить.

Признать недействительными договоры купли-продажи между Вороновым Павлом Николаевичем и Белогорцевой Вероникой Владимировной

от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, VIN номер №, паспорт транспортного средства №, марка <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп цистерну, паспорт транспортного средства №, VIN номер – отсутствует, марка <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление Воронова Аркадия Викторовича и Воронова Павла Николаевича к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, признании заключенных между Белогорцевым Александром Викторовичем и Кузенковым Иваном Анатольевичем, между Белогорцевым Александром Викторовичем и Белогорцевой Вероникой Владимировной договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2021 года.

Судья Сирачук Е.С.