Решение по делу № 12-1445/2016 от 05.09.2016

Дело № 12-1445/16

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «30» сентября 2016 года административное дело по жалобе ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чупрова Н.К. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова Т.А. оглы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Т.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чупров Н.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. В обосновании жалобы указывает о том, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка того, что в материалах дела имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РК, которое выдано гр. ... Н.Л., а не гр. Гусейнову Т.А. Согласно страховому полюсу к управлению данного транспортного средства допущен только гражданин Гусейнов Т.А., при этом имеется отметка, что данное транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

В судебном заседании инспектор Чупров Н.К. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Привлекаемое лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гусейнов Т.А. оглы ** ** **. в ** ** **. у д. ... управлял автомобилем ... без соответствующего разрешения и с незаконной установкой на транспортное средство опознавательного фонаря «...».

В соответствии с п. 5(1), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. 7.8 названного Перечня, запрещающего без соответствующего разрешения оборудовать транспортные средства проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен нормативными правовыми актами.

Так, Указом Президента РФ от 19.05.2012г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» установлено, что устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан. Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Требования к специальным световым и звуковым сигналам, устанавливаемым на транспортных средствах оперативных служб, определены ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 15.12.2002г. № 473-ст. Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси также влечет ответственность по ч. 2 комментируемой статьи.

При совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 комментируемой статьи в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изымаются орудия совершения (предметы) правонарушения. Кроме этого, применяется запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков (ст. 27.13 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии сост. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Мировым судьей установлено, что инспектором ГИБДД в материалы дела не представлены доказательства того, что знак «такси» на автомобиль ... Сол был установлен именно Гусейновым Т.А. оглы, также инспектор не представил в материалы дела доказательства того, что опознавательный фонарь «легковое такси», установленный на ... не соответствует требованиям ГОСТа 25869, постановлением от ** ** **. Гусейнов Т.А. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на заднем левом фонаре заднего хода отсутствовал рассеиватель.

Также мировой судья отмечает, что к протоколу об административном правонарушении ... ГИБДД было приложено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РК, путевой лист на имя Гусейнова Т.А.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о тот, что наличие дополнительных документов, как указано в рапорте, в виде договора фрахтования - не требуется.

Доводы жалобы заявителя не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так к материалам дела приложено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РК на имя ИП ... Н.Л., в свою очередь между ИП ... Н.Л. и Гусейновым Т.А. заключен трудовой договор № ... от ** ** **., по которому Гусейнов Т.А. принят на должность водителя. Также в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № ... от ** ** **., заключенный между ИП ... Н.Л. и ... Г.Т. (собственником т/с), и путевой лист на имя Гусейнова Т.А. Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что знак «...» на автомобиль ... был установлен именно Гусейновым Т.А. оглы, что опознавательный фонарь «легковое такси», установленный на ... не соответствует требованиям ГОСТа 25869, постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года является законным и обоснованным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Т.А. оглы в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чупрова Н.К., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Н. Агранович