Решение по делу № 2-259/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение составлено 13.06.2024                                                     66RS0050-01-2024-000129-02

                                                                      Дело № 2-259/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                        5 июня 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, Карман З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что 28.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) и Карманом В.М. (далее по тексту ответчик, клиент, заемщик, умерший) заключен кредитный договор № 56900407-ДО-ЗС-23 путем подачи заявления о выдаче банковской кредитной карты и присоединении к Условиям кредитования. На основании данного кредитного договора должником были получены денежные средства в размере 199 504,00 руб., сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 14,9% годовых. Банк выполнил условия Кредитного договора и предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, что подтверждается подписью заемщика в заявление. По состоянию на 24.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 113 409,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 105 381,69 руб.; проценты по срочному основному долгу - 7 434,57 руб.; пени по основному долгу -472,33 руб.; пени по процентам - 121,33 руб..

23.06.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.06.2023 № У-АИ 685724.

21.08.2023 в Банк поступил ответ № 242 от врио нотариуса В.Н.Костоломова нотариальной платы Свердловской области о нахождении в производстве нотариуса Опаривской П.П. наследственного дела № к имуществу ФИО3

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 23.06.2023 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»:

- задолженность по кредитному договору № 56900407-ДО-ЗС-23 от 28.03.2023 года в общем размере 113 409,94 руб.:

- судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 3 468,00 руб.;

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Карман З.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Карман З.В., извещенная в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направила, в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции не явилась, письменные возражения на иск не представила. В адрес суда было возвращено почтовое отправление, направленное ответчику с судебным извещением, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Росгосстрах Жизнь», извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направило, просьб об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 28.03.2023 ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-23 на выдачу банковской кредитной карты, согласно которому сумма кредита составляет 199 504 рубля, процентная ставка – 14,9% годовых, срок действия кредита – 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 9 670 рублей, дата платежа – 28 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 9. кредитного договора заемщик обязан не позднее даты кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

28.03.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования по программе «Защита кредита», срок действия страхования до 28.03.2025, выгодоприобретатель застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники, страховая премия составила 12 449 рублей.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, его задолженность составляет исковую сумму. Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (сведения ЗАГС).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство является супруга Карман Зоя В., сыновья ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства. Наследство состоит из: автомобиля CHEROLET KLAU (U100/REZZO), 2008 года выпуска, стоимостью 400 000 рублей; прицепа, марка 821303 821303, 2008 года выпуска, 40 000 рублей; квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью в размере 711 102,43 рубля. Также на дату смерти на имя наследодателя были открыты счета в ПАО Сбербанк России № с остатком в 26 514,44 рублей и № с остатком на счете 33 887,74 рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам заемщика, которые имелись на время открытия наследства.

Карман З.В. приняла наследство, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из состава и стоимости наследственного имущества, суд полагает иск банка подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к наследственному имуществу ФИО3, Карман З. В. (ИНН 663101954155) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карман З. В. задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3 в порядке наследственного преемства после смерти ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 113 409 (сто тринадцать тысяч четыреста девять) рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Лещенко Ю.О.

Копия верна