Решение по делу № 2-3058/2015 от 03.04.2015

№ 2-3058/15                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2015 года                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца <данные изъяты> – ФИО5 о принятии отказа от иска по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям договора банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 240 месяцев, с уплатой процентной ставки 12,75 % годовых в рублях. Обязательства заемщиков были обеспечены залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> страхованием жизни и потери трудоспособности, риска утраты и повреждения квартиры. Задолженность должников по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчиков, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг по оценке квартиры в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право полного отказа от заявленных требований, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, указала, что последствия принятия отказа от искового заявления стороне истца известны, о чем указала в представленном заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что представитель истца <данные изъяты> – ФИО5 просит принять отказ от заявленных требований, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, представленное ходатайство не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем сделана отметка в представленном заявлении в связи с чем имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С. А. Булыгина