Решение по делу № 2-864/2022 (2-6613/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2 – 864/2022

УИД № 16RS0042-03-2021-009792-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

с участием истца Хакимова Т.Ф., представителя ответчика – адвоката Кашапова Р.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Шакирова И.М. - Хакимова Т.Ф. к Закирову Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Шакирова И.М. - Хакимов Т.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Закирову Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шакиров И.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Хакимов Т.Ф. Согласно ответу из Инспекции Гостехнадзора РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии зарегистрированных АМТС за Шакировым И.М. числится Экскаватор № и погрузчик Fiat Kobelko №

В ходе проведения инвентаризации имущества должника было установлено отсутствие указанных транспортных средств, должником указанное имущество конкурсному управляющему не передавалось, из пояснений должника следует, что имущество находится у Закирова Э.А., поскольку данное имущество было передано во владение, без оформления договора аренды, директору ООО «Версаль» Закирову Э. в счет погашения долга Шакирова И.М. перед Закировым Э.А., в течение трех лет указанная техника находилась на территории предприятия Закирова Э.А. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2020 года установлено, что транспортные средства находятся у ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате транспортных средств, оставлена без удовлетворения.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее Шакирову И.М., а именно: Экскаватор № и погрузчик Fiat Kobelko № возложить на Закирова Э.А. обязанность возвратить конкурсному управляющему должника Шакирова И.М. – Хакимову Т.Ф. указанные транспортные средства в натуре, не позднее 5 дней, следующих за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, показал, что спорное имущество никогда ответчику не передавалось.

Третье лицо Шакиров И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 указанного выше Постановления Пленума в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Пункт 37 указанного Постановления Пленума предусматривает, что в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шакиров И.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Хакимов Т.Ф.

Согласно ответу из Инспекции Гостехнадзора РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии зарегистрированных АМТС за Шакировым И.М. числится Экскаватор № и погрузчик Fiat Kobelko №

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения истцом инвентаризации имущества должника было установлено отсутствие указанных транспортных средств, должником указанное имущество конкурсному управляющему не передавалось, из пояснений должника следует, что имущество находится у Закирова Э.А., поскольку данное имущество было передано во владение Закирову Э.А. в счет погашения долга Шакирова И.М. перед Закировым Э.А.

Указанное выше постановление ответчиком обжаловано, с указанием в том числе на то обстоятельство, что ответчик не давал никаких объяснений при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела.

В истребованном судом материале № об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется копия объяснения Закирова Э.А.от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Шакиров И.М. сам передал ему технику.

Постановлением заместителя прокурора Кушнаренковского района младшего советника юстиции Ханова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела заключения эксперта № следует, что подписи от имени Закирова Э.А. и рукописный текст изображения которых расположены в представленной копии объяснения от имени Закирова Э.А., датированного 30.03.2020 г. на имя начальника ОМВД России по Кушнаренковскому району подполковника полиции Зайнетдинова А.Г. выполнены не Закировым Э.А., образцы подписи и почерка которого представлены на исследование, а другим лицом. Подписи выполнены с подражанием подписи Закирова Э.А.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных в материалы доказательств не усматривается, что спорное имущество находится у ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Шакирова И.М. - Хакимова Т.Ф. к Закирову Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья:                             Е.Г. Баженова