Решение по делу № 1-451/2019 от 31.01.2019

Дело в„–1-451/2019                               КОПИЯ         РЈР˜Р”: 86RS0004-01-2019-001429-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚ 10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мураткина Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Злобина Д.В.,

защитника – адвоката Спорыша К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Злобина Д. В., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 18.12.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Злобин Д.В. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия. Преступление совершено в <адрес> – <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но в срок до 20 часов 00 минут Злобин Д.В., имея преступный умысел на совершение тяжкого преступления, а именно: вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия и его применения, достоверно зная, что его законная супруга Свидетель №1 ранее состояла в близких отношениях с Потерпевший №1, посредством телефонного звонка договорился о встрече с Потерпевший №1 на площади у <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, с применением насилия, Злобин Д.В. на площади <данные изъяты> театра расположенного по <адрес> встретился с Потерпевший №1, где, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки и коленом в область головы и грудной клетки, причинив повреждения в виде закрытого перелома 9-го и 10-го ребер по левой лопаточной линии, которые повлекли за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня). От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Продолжая свои незаконные действия, направленные на достижение преступного умысла, Злобин Д.В. высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств и, в случае невыплаты денег, угрожал Потерпевший №1, что найдет его и будет применять к нему физическую силу и насилие до тех пор, пока он не выплатит ему денежные средства.

Потерпевший №1, воспринимая высказываемые угрозы и применяемое насилие как реальные действия, а также, осознавая преступный характер действий Злобина Д.В., был вынужден принять его требования о выплате денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но в срок до 22 часов 50 минут, Злобин Д.В., не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, позвонил Потерпевший №1 и назначил встречу у <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Злобин Д.В., находясь вместе с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, угрожая в дальнейшем нанесением телесных повреждений Потерпевший №1, высказал в его адрес незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 87 165 рублей.

С учетом личности Злобина Д.В., его агрессивного поведения, физического превосходства, намерений в дальнейшем причинить телесные повреждения, высказанные в его адрес слова и требования по передаче имущества, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не имея возможности выполнить требования Злобина Д.В. о передаче денежных средств в сумме 87 165 рублей, находясь на парковке у <адрес> по требованию Злобина Д.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ему свой автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № стоимостью 80 000 рублей, ключи от указанного автомобиля, не представляющие материальной ценности, правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Злобин Д.В. высказал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в сумме 70 000 рублей и, в случае не выполнения указанных требований, сообщил о намерении применения физической силы в отношении последнего.

После этого Злобин Д.В., продолжая свои незаконные действия, направленные на достижение преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного на автомобильной парковке у <адрес>, высказывая в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств и, в случае не выплаты денег, угрожая Потерпевший №1, что найдет его в <адрес> и будет применять физическую силу и насилие до тех пор, пока он не выплатит ему денежные средства, заставил Потерпевший №1 написать письменную расписку о получении от Злобина Д.В. суммы денежных средств в размере 87 165 рублей в долг и добровольной передаче Злобину Д.В., в счет долга, автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, оцененного Злобиным Д.В. в сумму 17 165 рублей, а так же об остатке задолженности суммы денежных средств в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1, воспринимая высказываемые Злобиным Д.В. угрозы как реальные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в салоне указанного выше автомобиля собственноручно, под диктовку Злобина Д.В. на листке бумаги написал расписку о добровольной передаче Злобину Д.В. указанного выше автомобиля и получении в долг денежных средств в размере 70 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но в срок до 20 часов 00 минут, Злобин Д.В., с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения из этого материальной выгоды, действуя умышленно, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью передачи требуемых им денежных средств в сумме 70 000 рублей, созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече у подъезда <адрес>

После чего, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у подъезда <адрес>, с учетом личности Злобина Д.В., его агрессивного поведения, физического превосходства, намерений в дальнейшем причинить телесные повреждения, высказанные в его адрес слова и требования по передаче имущества, передал Злобину Д.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей. Злобин Д.В., получив указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Злобин Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах путем вымогательства с угрозой применения насилия и с применением насилия умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Злобин Д.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Злобин Д.В. показал, что проживает совместно с супругой Свидетель №1 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, через социальную сеть «Вконтакте», сообщила ему о том, что изменила ему с Потерпевший №1, назло, так как считала, что он изменял ей. После того, как он об этом узнал, он стал спрашивать у Свидетель №1 с кем она ему изменила и его номер телефона, для того чтоб проверить, правду ли она говорит, после чего она дала ему номер сотового телефона Потерпевший №1

Далее он созвонился с Потерпевший №1 и договорился встретиться у театра, расположенного по <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, с собой он позвал своего друга Свидетель №2

Он (Злобин) и Потерпевший №1 отошли в сторону, стали разговаривать о том, что ему сообщила супруга, Потерпевший №1 ничего не отрицал. Далее он сообщил Потерпевший №1, что после того, как он узнал об этом, дома он сломал много техники, сотовый телефон и он должен за это возместить ему денежные средства, на что Потерпевший №1 отказался возмещать ему ущерб. Он понимал и осознавал, что не прав, но намерен был заработать денежных средств с Потерпевший №1 путем вымогательства и, с целью напугать ФИО9, стал наносить ему удары кулаками рук в область затылочной части головы, при этом он удерживал его за грудки, а именно: за надетую на нем куртку. При нанесении ударов Потерпевший №1 он сказал, что тот будет обязан ему выплатить денежные средства за то, что он разбил имущество дома.

В ходе нанесения им ударов кулаком, Потерпевший №1 нагнулся и он стал наносить ему удары коленом в область грудной клетки, при этом говорил, что он все равно выплатит ему денежные средства.

Потом они продолжили разговор с Потерпевший №1 у автомобиля «<данные изъяты> на котором он приехал. В ходе разговора он Потерпевший №1 сказал, что если он ему не вернет денежные средства, то он найдет его в <адрес> и будет избивать и так будет постоянно, до тех пор, пока он не выплатит денежные средства.

После его угроз Потерпевший №1 согласился с ним и они разъехались. Перед тем как разъехаться, он сказал Потерпевший №1, что он ему позвонит на следующий день и скажет, когда они встретятся для того, чтобы определиться с суммой денег, которую он должен будет отдать.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он поехал к Потерпевший №1 по адресу <адрес>, чтобы выставить тому счет и определиться с суммой денег, которую ему Потерпевший №1 выплатит. Так же с ним поехал его знакомый Свидетель №2, который участия в вымогательстве денег не принимал.

По приезду он позвонил Потерпевший №1, тот вышел из дома и сел к нему в автомобиль. Находясь в автомобиле, он предоставил Потерпевший №1 список сломанной им техники на общую сумму 167 126 рублей. Данную сумму он преувеличил, так как был намерен получить от Потерпевший №1 как можно больше денег и сообщил Потерпевший №1, что если он не вернет ему половину данной стоимости, то он будет решать данный вопрос по другому - будет находить его в <адрес> и будет избивать пока Потерпевший №1 ему не отдаст все денежные средства.

Далее он стал спрашивать, есть ли у Потерпевший №1 автомобиль в собственности, на что тот ответил, что есть автомобиль ВАЗ-21124. Его автомобиль заинтересовал и он предложил Потерпевший №1 рассчитаться с ним данным автомобилем, но с тем условием, если автомобиль соответствует цене, а именно 70 000 рублей. После чего он совместно с Потерпевший №1 подъехали к автомобилю, он его осмотрел автомобиль и назвал Потерпевший №1 цену за данный автомобиль - 17 000 рублей, с чем тот не согласился.

Он Потерпевший №1 сказал, чтобы он отдал ему часть долга автомобилем либо он будет его избивать, на что Потерпевший №1 согласился и передал ему ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. Далее он сказал, что, поскольку, Потерпевший №1 ему не все денежные средства вернул, заставил его писать расписку на сумму 70 000 рублей, что тот и сделал.

Так же он пояснил Потерпевший №1, что срок оплаты всей суммы 4 дня, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он назначил Потерпевший №1 встречу у подъезда 2 <адрес>, где тот передал ему денежные средства в размере 70 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по собственным нуждам, при этом он передал 35 000 рублей, своему другу Свидетель №2, который приезжал с ним, но о том, что он вымогает денежные средства с Потерпевший №1, он Свидетель №2 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, который он забрал у Потерпевший №1, он выставил на продажу за 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил покупатель и попросил показать этот автомобиль. Они договорились о встрече, когда он вышел, его на <адрес> полиции № <адрес>.

Находясь в отделе полиции, он признался в том, что вымогал денежные средства и автомобиль у Потерпевший №1 Вину в совершении преступления, признает в полном объеме в содеянном <данные изъяты>

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него есть знакомая Свидетель №1, которую он знает около 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил супруг Злобиной – Злобин Д.В., который хотел с ним встретиться и поговорить по поводу произошедшей между ним и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ интимной встречи. Они договорились встретиться у театра по <адрес>, когда он подъехал туда, с ним были Свидетель №3 и Свидетель №5 P.M., а Злобин Д.В. приехал на автомобиле с Свидетель №2

Они со Злобиным Д.В. отошли в сторону, разговаривали, в процессе разговора Злобин Д.В. сообщил, что из-за того, что он вмешивается в его с супругой семейные отношения, он поругался с супругой и на нервной почве повредил дома имущество – телефон, компьютер, дверь, посуду, половину стоимости которого должен возместить Потерпевший №1.

Сначала он отказывался, тогда Злобин Д.В. нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, бедер, а также коленом в левую область грудной клетки. При этом требовал возмещения указанных денежных средств. Он сам Злобину Д.В. ударов не наносил, только закрывался от его ударов. В результате этих действий у него были сломаны 2 ребра, ушиб головы, сразу по поводу телесных повреждений он за медицинской помощью не обращался, ходил через боль, затем обратился в больницу, где сделаны были рентгенснимки и установлен перелом.

После того, как Злобин Д.В. перестал наносить ему удары, сказал, что он дает ему время подумать, завтра они встретятся и он скажет сумму, которую он ему должен, а если он не согласился выплатить ему денежные средства, то он будет приезжать и избивать его либо может обратиться к знакомым или коллекторам, которые будут его избивать. Он испугался угроз Злобина Д.В., поскольку опасался за свои жизнь и здоровье и согласился на его условия, затем они разъехались.

На следующий день они встретились со Злобиным Д.В. и тот привез список имущества. Он список посмотрел, там были указаны стеклянная дверь, колеса автомобиля, компьютер, телефон, всего стоимость имущества 174 329 рублей, то есть он Злобину Д.В. должен был возместить 87 000 рублей. Он пояснял Злобину Д.В., что у него нет таких денег, но есть автомобиль ВАЗ-21112, он может его отдать в счет компенсации долга. Злобин Д.В. посмотрел автомобиль, оценил его в 17 000 рублей. Данный автомобиль он приобрел в 2018 г. за 80 000 рублей, он зарегистрирован на прежнего владельца.

Он передал автомобиль и документы Злобину Д.В., на остальную сумму – 70 000 рублей - он написал расписку и Злобин Д.В. на автомобиле уехал. Остальные деньги он должен был отдать Злобину Д.В. дня через 2-3, если не отдаст, тот сказал, что начнут капать проценты. На следующий день он звонил Злобину Д.В., просил автомобиль вернуть, а весь долг намерен был вернуть деньгами, но он не согласился. Далее, он занял 70 000 рублей, они встретились со Злобиным Д.В. и он передал ему деньги, а Злобин Д.В. – расписку. Он просил вернуть ему автомобиль, но Злобин Д.В. отказался.

Через день после передачи денег он обратился в полицию, автомобиль ему возвращен следователем, а денежные средства в сумме 70 000 рублей Злобиным Д.В., который, кроме того, в отделе полиции принес ему извинения, которые он принял, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Потерпевший №1, ездил вместе с ним к театру по <адрес> на встречу со Злобиным Д.В. С ними был еще Свидетель №5, а со Злобиным Д.В. приехал Свидетель №2 У театра Злобин Д.В. с Потерпевший №1 отошли в сторону, разговаривали, о чем – ему не было слышно. В процессе разговора Злобин Д.В. стал избивать Потерпевший №1 – нанес ему несколько ударов в область лица, коленом в область ребер, они их разняли и тогда продолжился разговор о том, что Потерпевший №1 должен возместить Злобину Д.В. ущерб. Насколько он понял, ущерб возник из-за того, что жена Злобина Д.В. ему изменила с Потерпевший №1, из-за чего он Злобин разбил дома имущество и часть причиненного ущерба должен возместить Потерпевший №1. Сумма ущерба составила около 170 000 рублей, из которых 87 000 рублей должен был возместить Потерпевший №1. В счет возмещения части долга Злобин Д.В. забрал у Потерпевший №1 автомобиль, оценив его в 17 000 рублей, который тот, насколько ему известно, купил за 80 000 рублей. Денежные средства в сумме 70 000 рублей Потерпевший №1 передавал Злобину Д.В. при нем, при этом он никаких угроз не высказывал. Но ему известно, что Потерпевший №1 боялся Злобина Д.В., что он его найдёт и его опять будут бить, боялся расправы с его стороны.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Потерпевший №1, ездил с ним на встречу со Злобиным Д.В., которая состоялась на площади у театра по <адрес>. Также там были Свидетель №3 и Свидетель №2 Ему известно, что Злобин Д.В. требовал от Потерпевший №1 возмещения денежных средств за поврежденное им (Злобиным) имущества, которое он разбил от злости из-за того, что у Потерпевший №1с его супругой были близкие отношения. В разговор Злобина Д.В. с Потерпевший №1 они не вмешивались, в процессе разговора Злобин Д.В. ударил Потерпевший №1 кулаком примерно 5-6 раз в область шеи, ногой – в область бедер. После того, как Злобин Д.В. и Потерпевший №1 о чем-то договорились, они разошлись, когда ехали в автомобиле, Потерпевший №1 жаловался на боль в теле.

Со слов Потерпевший №1 он знает, что тот решил возместить Злобину Д.В. ту часть ущерба, которую он от него требовал 87 000 рублей – в счет оплаты долга он отдал автомобиль, а часть отдал деньгами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ также присутствовал на встрече Потерпевший №1 со Злобиным Д.В. на территории у театра по <адрес> по поводу возмещения Потерпевший №1 части ущерба за поврежденное имущество. Конфликт произошел из-за разлада в семье Злобина Д.В. по вине ФИО9, в результате чего Злобин Д.В. дома повредил имущество – посуду, технику. Он (Злобин Д.В.) решил, что половину стоимости поврежденного имущества должен возместить Потерпевший №1

В ходе разговора у театра по <адрес> Потерпевший №1 и Злобин Д.В. стояли отдельно от них, он сам и друзья Потерпевший №1, которые приехали с ним, в разговор не вмешивались. Он издалека видел, что в процессе разговора Злобин Д.В. нанес Потерпевший №1 несколько ударов по шее. Ему известно, что в счет компенсации части ущерба, которая в общей сумме составляла около 80 000 рублей, Потерпевший №1 должен был передать Злобину Д.В. свой автомобиль марки ВАЗ-21124.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в послеобеденное время в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился с заявлением гр. Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Злобин Д.В. с применением насилия и под угрозой применения насилия требовал денежные средства, забрал в последующем автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № № регион и денежные средства в сумме 70000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что Злобин Д.В. выставил автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 на продажу в интернет ресурсе «Авито.ру».

<данные изъяты>

В Отделе полиции № УМВД России по <адрес> у Злобина Д.В. были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21124», №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: №/01, которые не упаковывались и не опечатывались (<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

РўРѕРј 1

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ путем угрозы применения насилия, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 70 000 рублей, а также автомобилем ВАЗ-2112 госномер №, причинив ему материальный ущерб в сумме 150 000 рублей (л.д. 5);

- записью КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению, поступившему из СКТБ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, диагноз: ушиб мягких тканей головы и ушиб грудной клетки (л.д. 7);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ БУ «<данные изъяты>», согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, внешняя причина: нападение путем применения физической силы в неуточненном месет (л.д. 9);

- протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ мл. о/у ОУР ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> Свидетель №4 у Злобина Д.В. свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21124 и/н VIN №, сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: №/01 (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей – участка местности у <адрес>. С торца указанного дома расположен ларек, с левой стороны которого, ближе к дому 46 по <адрес>, обнаружен припаркованный автомобиль ВАЗ-21124 серого цвета, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра водительская дверь открыта, в замке зажигания находится ключ на связке, состоящей из двух полноценных ключей, ключа «Лада», брелока сигнализации. Автомобиль при помощи эвакуатора изъят с места происшествия и поставлен на специализированную автостоянку, также изъяты связка ключей, брелок от автосигнализации (л.д. 57-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения - закрытые переломы 9-ого и 10-ого ребер по левой лопаточной линии, которые образовались от удара (ударов) тупым предметом (соударение с тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью), которые могли возникнуть за несколько минут, несколько суток до обращения в <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ в 17:45), могли сформироваться в любой срок, но не более чем за три недели до проведения рентгенографического исследования в БУ <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ в 18:11); могли быть причинены, в том числе, и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего: «ДД.ММ.ГГГГ.. . Злобин Д.В., удерживая меня за куртку продолжил наносить мне удары, а именно: нанес порядка 3 ударов коленом в левую область грудной клетки…»; могли быть причинены, в том числе, и при обстоятельствах, указанных в постановлении: «…ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Злобин Д.В... . нанес Потерпевший №1 более пяти ударов кулаками рук в область лица, головы и грудной клетки…». Эксперт считает невозможным формирование этих повреждений от соударения с широкой поверхностью, в результате падения потерпевшего на плоскости из положения стоя. Повреждения повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня), в соответствии с пунктом №7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» (л.д. 106-108);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21124, VIN: №, сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: №/01 (л.д. 118-119);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрены: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 с указанием регистрационного знака транспортного средства - №, идентификационного номера VIN: №; 2) паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21124 VIN: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО10; 3) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: №/01 в чехле черного цвета, установлены номера телефона №, №. В приложении «галерея» обнаружены фотографии автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, также имеется фото расписки ФИО9; 4) связка ключей на металлическом кольце, состоящая из двух полноценных ключей, ключа «Лада», брелока от сигнализации «StarLine»; 5) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе формата А-4, между ФИО10 и Потерпевший №1, где ФИО10 продал Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № за 80 000 рублей. В ходе осмотра все предметы и документы сфотографированы, фото-таблица приобщена к протоколу, а также перенесена на CD-диск (л<данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: №/01 в чехле черного цвета с сим-картами операторов сотовой вязи «Мегафон» и «МТС», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с 6 файлами, связка ключей с брелоком сигнализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21124 VIN: №, госномер № в кузове серого цвета, двери и окна в закрытом состоянии, повреждений не имеют (л.д. 146-149);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21124 госномер № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 150-151);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № (л.д. 161-164);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, с фото-таблицей, согласно которому автомобиль выполнен в кузове темно-серого цвета, двери с правой стороны имеют вмятины. В ходе осмотра ничего не обнаружен и не изъято (л.д. 165-170);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», госномер № признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен сервис для размещения товара на сайте Авито.ру, где в подразделе «транспорт, <адрес>» обнаружено объявление о продаже автомобиля ВАЗ-2112, 2016 г. выпуска, имеется изображение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимость указана – 70 000 рублей, имеется номер телефона продавца – №. В ходе осмотра произведены 3 снимка экрана с указанным объявлением (л.д. 187-191);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 3 снимка на бумажном носителе формата А-4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 192-193);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № (л.д. 196-200);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, с фото-таблицей, согласно которому автомобиль выполнен в кузове серого цвета, повреждений не имеет. В ходе осмотра ничего не обнаружен и не изъято (л.д. 201-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», госномер № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, при осмотре потерпевший указывал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него деяния (л.д. 211-215).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на вымогательство имущества потерпевшего под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, при вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества или права на него.

Предметом вымогательства может быть не только имущество, находящееся в момент совершения преступления в собственности или владении потерпевшего, но такое имущество, которое еще не принадлежит потерпевшему и не может быть предоставлено им виновному немедленно, но может оказаться в его распоряжении в будущем.

Вымогательское требование состоит в выраженном в любой форме предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество либо совершить другие действия имущественного характера, подкрепленное угрозой и насилием. Форма требования значения не имеет.

В уголовно-правовом смысле под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшего нарушением его физической неприкосновенности, причинением вреда его здоровью или жизни. Угроза применения насилия может выражаться в устной, письменной форме либо путем конклюдентных действий. Форма угрозы может быть любой и не оказывает влияние на уголовно-правовую оценку содеянного.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что в период времени, с 12 декабря 2018 г. по 14 декабря 2018 г. подсудимый Злобин Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами потерпевшего, под надуманным предлогом обязанности потерпевшего возместить причиненный им своему имуществу ущерб, высказал Потерпевший №1 незаконные требования передать ему денежные средства в сумме 87 165 руб. В обеспечение осуществления своего преступного плана, подсудимый свои требования подкрепил угрозами применением насилия в отношении потерпевшего, в случае не передачи им требуемых денежных средств, как им самим, так и другими лицами по его просьбе, а также применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие.

Учитывая конкретные обстоятельства события преступления, а также субъективное восприятие потерпевшим о реальности причинения ему подсудимым телесных повреждений в будущем, учитывая факт осуществления данной угрозы подсудимым и применения насилия в отношении потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что угрозы были выражены явно и очевидно для потерпевшего и являлись реальными, наличными и действительными.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» также нашел свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о нанесении ему Злобиным Д.В. ударов в область головы и в область грудной клетки, от которых он испытал физическую боль; свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО11 подтвердили нанесение подсудимым ударов в область головы и грудной клетки потерпевшему; исходя из имеющего заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения - закрытые переломы 9-ого и 10-ого ребер по левой лопаточной линии, которые образовались от удара (ударов) тупым предметом (соударение с тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью), которые могли возникнуть за несколько минут - несколько суток до обращения в БУ <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ в 18:11); могли быть причинены, в том числе, и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего; повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня) (<данные изъяты>).

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого Злобина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия Злобина Д. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, по месту жительства соседями – положительно, супруга подсудимого - Свидетель №1 в судебном заседании также охарактеризовала его с положительной стороны, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – причинение потерпевшему извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов уголовного дела, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, стало возможным после обращения его в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Злобина Д.В. к уголовной ответственности, после возбуждения в отношении последнего уголовного дела, а не явилось свободным волеизъявлением подсудимого, осознавшего противоправность своего поведения и намеревавшегося загладить вину.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным, направленного против собственности, с применением насилия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждению совершения им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного наказания.

Обсуждая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного деяния, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, характеристику его личности, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

РЎ учётом фактических обстоятельств преступлений Рё степени РёС… общественной опасности, принимая РІРѕ внимание СЃРїРѕСЃРѕР± совершения, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, РёР· корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяний, характер Рё размер наступивших последствий, СЃСѓРґ полагает, что основания для снижения категории преступления, предусм░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░±░µ░· ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░њ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░—░»░ѕ░±░░░Ѕ░° ░”. ░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░—░»░ѕ░±░░░Ѕ░ѓ ░”.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░—░»░ѕ░±░░░Ѕ░ѓ ░”.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░—░»░ѕ░±░░░Ѕ░° ░”.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░і░Ђ░‹.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ќ.░“. ░Ў░‚░Ђ░µ░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░…

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ ░«____░» ________________ 2019 ░і░ѕ░ґ░°

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░„– 1-451/2019

░Ј░˜░”: 86RS0004-01-2019-001429-94

░Ў░Ј░ ░“░Ј░ў░Ў░љ░ћ░“░ћ ░“░ћ░ ░ћ░”░Ў░љ░ћ░“░ћ ░Ў░Ј░”░ђ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░“░ ░«

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

_______________________________░Ў░‚░Ђ░µ░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░… ░ќ.░“.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° __________________________________