Решение по делу № 2-9604/2018 от 03.10.2018

            Дело № 2-9604/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                             28 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Волмикс» к обществу с ограниченной ответственностью «СЗСК», Галкину Ю. А. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Волмикс» (далее – ООО «ТД Волмикс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗСК» (далее – ООО «СЗСК»), Галкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 25.06.2018 ООО «СЗСК» (поставщик) и ООО «ТД Волмикс» (покупатель) заключили договор поставки № б/н, согласно п.1.1. договора поставки поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее – товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и заявках к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках. Согласно п.4.3. договора оплата товара производится покупателем путем предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика с указанием в платежных документах номера и даты настоящего договора. На основании выставленного ООО «СЭСК» счета № от 25.06.2018 ООО «ТД Волмикс» перечислило на расчетный счет ООО «СЗСК предоплату за товар в сумме 620 880 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018. ООО «СЗСК» произвело поставку части товара на сумму 78 020 руб., что подтверждается товарной накладной № от 18.07.2018 и представило письменную гарантию поставки оставшегося товара 01.08.2018 и 03.08.2018, что подтверждается гарантийным письмом. В нарушение своих обязательств поставка части товара на сумму 542 860 руб. ООО «СЗСК» в срок не произведена. Гарантийным письмом от 31.07.2018 ООО «СЗСК» гарантировало вернуть денежные средства за недопоставленный товар по счету № от 25.06.2018 в размере 542 860 руб. до 07.08.2018. Письменное обязательство по возврату денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору поставки, в срок не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № б/н от 25.06.2018 между ООО «ТД Волмикс» и Галаниным Ю. А. был заключен договор поручительства № б/н от 23.07.2018. 28.08.2018 в адрес ООО «СЗСК» направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней произвести возврат суммы предварительной оплаты 542 860 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 до дня возврата предварительной уплаченной суммы; в адрес Галкина Ю.А. направлено письменное требование в течение трех дней произвести возврат суммы предварительной оплаты 542 860 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 до дня возврата предварительно уплаченной суммы. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать с ООО «СЗСК», Галкина Ю.А. в свою пользу солидарно задолженность в размере 542 860 руб., проценты на сумму долга за период с 04.08.2018 по 13.09.2018 в размере 4 420,96 руб., а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства; взыскать с Галкина Ю.А. в пользу ООО «ТД Волмикс» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства с 03.09.2018 по 13.09.2018 в размере 11 942,92 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «ССК», Галкина Ю.А. в пользу ООО «ТД Волмикс» расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 792 руб..

В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности – по приказу Скрябин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что 25.06.2018 ООО «СЗСК» (поставщик) и ООО «ТД Волмикс» (покупатель) заключили договор поставки № б/н, согласно п.1.1. договора поставки поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее – товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и заявках к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п.4.3. договора оплата товара производится покупателем путем предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика с указанием в платежных документах номера и даты настоящего договора.

На основании п.1.1. договора поставки поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее – товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и заявках к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п.4.3. договора оплата товара производится покупателем путем предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика с указанием в платежных документах номера и даты настоящего договора.

На основании выставленного ООО «СЭСК» счета № от 25.06.2018 ООО «ТД Волмикс» перечислило на расчетный счет ООО «СЗСК предоплату за товар в сумме 620 880 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018. ООО «СЗСК» произвело поставку части товара на сумму 78 020 руб., что подтверждается товарной накладной № от 18.07.2018 и представило письменную гарантию поставки оставшегося товара 01.08.2018 и 03.08.2018, что подтверждается гарантийным письмом. В нарушение своих обязательств поставка части товара на сумму 542 860 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «ТД Волмикс» (кредитор) и Галкин Ю.А. (поручитель) заключили договор поручительства № б/н от 23.07.2018, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СЗСК» в рамках договора поставки № б/н от 25.06.2018.

В соответствии с п. 2 договора поручительства за неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручителем обязательств, поручитель и поставщик отвечают перед покупателем солидарно.

В соответствии с п.5 договора поручительства поручитель выполняет обязательства по договору не позднее трех дней с даты получения от покупателя письменного требования с указанием на невыполнение поставщиком своих обязательств перед покупателем.

В соответствии с п. 6 договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств по договору, поручитель несет ответственность перед покупателем в виде неустойки, равной 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «СЗСК» нарушило условия договора, поставку части товара на сумму 542 860 руб. не осуществило.

Гарантийным письмом от 31.07.2018 ООО «СЗСК» гарантировало вернуть денежные средства за недопоставленный товар по счету 42 от 25.06.2018 в размере 542 860 руб. до 07.08.2018. Письменное обязательство по возврату денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору поставки, в срок не исполнено.

Претензия, направленная 28.08.2018, направленная в адрес ООО «СЗСК» с требованием в течение десяти календарных дней произвести возврат суммы предварительной оплаты в размере 542 860 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 до дня возврата предварительно уплаченной суммы в установленный срок не исполнена.

Требование, направленное 28.08.2018 в адрес Галкина Ю.А. в течение трех дней произвести возврат суммы предварительной оплаты в размере 542 860 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 до дня возврата предварительно уплаченной суммы в установленный срок также не исполнено.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством Галкина Ю.А. (договор поручительства от 23.07.2018).

Поскольку исполнение обязательств ООО «СЗСК»» обеспечено договором поручительства, объем ответственности, по которым находится в пределах суммы задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности, как с ООО «СЗСК», так и с поручителя Галкина Ю.А., отвечающего за исполнение договора солидарно с покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в солидарном порядке с ООО «СЗСК», Галкина Ю.А. в пользу ООО «ТД Волмикс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 8 792 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Волмикс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СЗСК», Галкина Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Волмикс» задолженность в размере 542 860 руб., проценты на сумму долга за период с 04.08.2018 по 13.09.2018 в размере 4 420,96 руб., а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 руб..

Взыскать с Галкина Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Волмикс» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства с 03.09.2018 по 13.09.2018 в размере 11 942,92 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2018.