Решение по делу № 1-484/2024 от 03.10.2024

УИН: 31RS0020-01-2024-005674-91                                                                         Дело № 1-484/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                                  07 ноября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Самонова Я.А.,

его защитника – адвоката Соколова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самонова <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 20.07.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в ИК общего режима (освобожден 18.02.2022 по отбытию наказания),

- 26.06.2023 Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (освобожден 24.01.2024 по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самонов Я.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

31 августа 2024 года, около 18 часов 10 минут, Самонов Я.А., находясь на первом этаже <адрес> <адрес> г. Старый Оскол, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой через верх витрины незаконно проник в шкаф торгового павильона ООО «<данные изъяты>», являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащую на праве собственности ООО <данные изъяты>» овощерезку комплектации «<данные изъяты>», 54526 Ландшейд, Германия в упаковочном коробе, стоимостью 3850 рублей, с учетом НДС. С похищенным имуществом Самонов Я.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3850 рублей, с учетом НДС.

В судебном заседании Самонов Я.А. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов Ю.В. просил суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Самонову Я.А. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ему ясны особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в таком порядке, претензий материального характера к Самонову Я.А. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Черных В.А. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное Самонову Я.А. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Самонову Я.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Самонова Я.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Самонов Я.А. судим (т. 1 л.д. 125-138), сведений о привлечении его к административной ответственности нет, за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 1 л.д. 147), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148), по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области в период с 25.09.2023 по 24.01.2024 характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 143), по месту жительства в ООО «Управляющая компания Оскол» жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 152), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 1 л.д 153), имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 149).

При назначении наказания Самонову Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самонова Я.А., суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств его совершения (т. 1 л.д. 40) и в выдаче похищенного имущества (т. 1 л.д. 102), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяют при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Самонову Я.А. наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ.

Препятствий для отбывания подсудимым данного вида наказания, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Категория совершенного Самоновым Я.А. преступления не может быть изменена на менее тяжкую, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Самонова Я.А. от отбывания наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Самонову Я.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: конверт с 4 л/л со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела, овощерезку комплектации «<данные изъяты>», 54526 Ландшейд, Германия, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить у него же по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Соколову Ю.В. за участие в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самонова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения Самонову Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с 4 л/л со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела, овощерезку комплектации «<данные изъяты>», 54526 Ландшейд, Германия, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить у него же по принадлежности.

Выплатить вознаграждение адвокату Соколову Ю.В. за защиту Самонова Я.А. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                                   О.Ю. Шеметова