Решение по делу № 1-586/2014 от 22.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-586/14

г. Москва                            11 ноября 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Митрофанов А.В, защитника – адвоката Михайлова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Митрофанов А.В, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Митрофанов А.В), 00.00.0000, в период времени примерно с 16 час. 59 мин. по 17 час. 01 мин., точное время следствием не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовому столу магазина, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине людей, в том числе и кассира ФИО5, тайно похитил с кассового стола принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., который находился в резиновом чехле, а именно в флип-кейсе марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а так же с установленными в данном мобильном телефоне картой памяти «SanDisk Android microSDHC Class 10 32 Gb», стоимостью 1350 руб. и не представляющей материальной ценности СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-511-76-08, на счету СИМ-карты денег не было, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> После чего он (Митрофанов А.В) с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов А.В виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаивается в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а так же с учетом мнения потерпевшей ФИО5 удовлетворено ходатайство подсудимого Митрофанов А.В об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании было также установлено, что подсудимый Митрофанов А.В осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником Михайловым О.И. и в его присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанов А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Митрофанов А.В суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Митрофанов А.В, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Митрофанов А.В, который не судим, на учете в ПНД не состоит, с 00.00.0000 г. состоит на учете в <данные изъяты> № г. Москвы с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, а также возраст и семейное положение подсудимого Митрофанов А.В

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Митрофанов А.В полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Митрофанов А.В, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Митрофанов А.В возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, без применения дополнительных наказаний.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; телефон марки «<данные изъяты>», в флип-кейсе марки «<данные изъяты>» и с картой памяти «<данные изъяты> Gb», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрофанов А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Митрофанов А.В наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Митрофанов А.В в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Митрофанов А.В до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Митрофанов А.В в сроки лишения свободы время его нахождения под стражей в качестве подозреваемого 00.00.0000

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; телефон марки «<данные изъяты>», в флип-кейсе марки «Ibох Рrеmium» и с картой памяти «<данные изъяты> Gb», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Митрофанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Анисимов Н.Н.