Решение от 15.09.2020 по делу № 1-522/2020 от 16.06.2020

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Беловой А.А., представившего удостоверение №287 и ордер №079903,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого Серова А.И.,

а также потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работавшего, инвалида 3-й группы зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Серов А.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Серов А.И. и находившийся у него в гостях ФИО распивали спиртное на кухне квартиры Серова А.И. по адресу <адрес>.

    Вследствие алкогольного опьянения Серова А.И. и ФИО между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО причинил Серову А.И. кровоподтеки у наружного угла правого глаза, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые в соответствии с заключением судмедэксперта № квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, а Серов А.И. умышленно, с целью убийства, нанес ФИО не менее 11 ударов тупым твердым предметом по голове и конечностям и не менее 9 ударов неустановленным следствием ножом в область грудной клетки, живота, шеи, головы и кистей рук, причинив своими действиями ФИО следующие телесные повреждения:

-проникающее ранение грудной клетки: колото-резанная рана в области грудины слева, на уровне третьего межреберья, раневым каналом проникающее в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, 300 мл крови в сердечной сорочке; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тканей и левой доли печени, 200 мл крови в брюшной полости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью,

-колото-резаное ранение мягких тканей шеи; сагиттальная резаная рана в теменной области, с повреждением апоневроза и наличием насечки на своде черепа; резанная рана на ладонной поверхности 4-го пальца правой кисти; поверхностная резанная рана кожи в правой подчелюстной области; резаная рана на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти; резаная рана на ладонной поверхности левой кисти; поверхностная резаная рана на тыле левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня,

-ушибленная рана в области правого надбровного бугра с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадина на верхней губе слева, кровоизлияние в слизистую нижней губы; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек на правом локтевом суставе; кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыле 2-го и 3-го пальцев правой кисти, ссадина на тыле 3-го пальца левой кисти; кровоподтек на передней поверхности левой голени, в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на передней поверхности правой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    Смерть ФИО наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждениями сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и сдавлением сердца кровью.

    Серов А.И. в судебном заседании частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что на протяжении многих лет был знаком с ФИО, который иногда был у него в гостях, и между ними были хорошие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО после 20 часов позвонил, сказал, что придет к нему и останется на ночь. В этот же вечер около 21 часа ФИО пришел к нему домой, они прошли на кухню и стали распивать спиртное.

    В этот же вечер ФИО был в плохом настроении, рассказывал, что был на кладбище, в ходе распития спиртного неоднократно оскорблял его.

    В ходе разговора ФИО сказал, что он своей смертью не умрет и погибнет в бою. Он сказал ФИО, чтобы шел спать. Это не понравилось ФИО и ФИО ударил его кулаком в правый глаз, а он ударил ФИО в лицо. После этого ФИО стал его оскорблять, высказал в его адрес угрозу убийством.

    Опасаясь ФИО, он (Серов А.И.) взял нож, чтобы убрать его со стола. ФИО схватил его руку с ножом и развернул ее таким образом, что нож оказался около его (Серова А.И.) живота, натянул ему майку на голову и стал двигать его (Серова А.И.) рукой, царапая кончиком ножа его живот.

    Вырвав из руки ФИО свою руку с ножом, он нанес ФИО не меньше двух ударов ножом в область груди и живота.

ФИО ослаб и пошел к выходу из квартиры, а он допил спиртное и вышел курить на балкон. Находясь на балконе, услышал грохот, придя в коридор, увидел лежащего на полу ФИО, позвонил по номеру «112» и сообщил о произошедшем.

    Ожидая приезда сотрудников полиции и скорой помощи, подтер кровь, убрался на кухне, вымыл нож.

    Серов А.И. в судебном заседании пояснил, что признает вину частично, так как считает, что ФИО своими неправомерными действиями спровоцировал его. ФИО был физически сильнее его, угрожал ему убийством, ножом нанес ему царапины на животе.

    Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО был много лет знаком с Серовым А.И., но общался с ним крайне редко, хотя Серов А.И. часто звонил ее мужу и приглашал в гости.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО были на кладбище, а когда вернулись, муж немного выпил спиртного и стал делать подсвечники на могилы детей.

    После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО уехал к своему знакомому Серову А.И.

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с сыном неоднократно звонили на мобильный телефон ФИО, а когда дозвонились, им ответил мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил ей приехать в ОП <адрес>, где ей сообщили о том, что ее муж ФИО убит.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Серова А.И.

    В ходе данного следственного действия Серов А.И. в <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, было произведено фотографирование, оформлен протокол.

    Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ее брат Серов А.И. после развода с женой проживал один, из-за болезни ног перестал работать, в настоящее время является инвалидом 3-ей группы, с ФИО был знаком очень давно, но общались они достаточно редко.

    В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

    том 1

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> и находящийся в квартире труп ФИО (л.д.4-44),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

    1.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО, 63 лет, и данными лабораторных исследований, установлено:

    1.1.Проникающее ранение грудной клетки: колото-резанная рана в области грудины слева, на уровне третьего межреберья, раневым каналом проникающее в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, 300 мл. крови в сердечной сорочке. Направление раневого канала спереди назад.

    1.2.Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тканей и левой доли печени, 200 мл. крови в брюшной полости. Направление раневого канала спереди назад.

    1.3.Колото-резаное ранение мягких тканей шеи, с направлением раневого канала, идущего под кожей слева направо.

    1.4.Сагиттальная резаная рана в теменной области, с повреждением апоневроза и наличием насечки на своде черепа. Резанная рана на ладдонной поверхности 4- го пальца правой кисти. Поверхностная резанная рана кожи в правой подчелюстной области. Резаная рана на ладонной поверхности 4-го пальца левой кнсти. Резаная рана на ладонной поверхности левой кисти. Поверхностная резаная рана на тыле левой кисти.

    1.5.Ушибленная рана в области правого надбровного бугра с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ссадина на верхней губе слева, кровоизлияние в слизистую нижней губы, крововоподтек в правой скуловой области.

    1.6.Кровоподтек на правом локтевом суставе, кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыле 2-го и 3-го пальцев правой кисти, ссадина на тыле 3-го пальца левой кисти. Кровоподтек на передней поверхности левой голени, в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени.

    1.7.При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,9 %о, в моче -3,2 %о.

    2.Установленные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в поврежденные ткани, и были причинены незадолго до наступления смерти в неопределенно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, что подтверждается выраженностью кровоизлияний.

    2.1.Установленные колото-резанные ранения грудной клетки, живота и шеи образовались от трех воздействий острого колюще-режущего предмета, с максимальной шириной погрузившейся части клинка около 1,9 см и длиной около 9 см, что подтверждается наличием линейной формы ран на коже, с ровными краями, плоскими раневыми каналами, с гладкими стенками и длиной их в поврежденных тканях, превышающим длину раны на коже, наличием ровно пересеченного ребра. Клинок имел одностороннюю заточку, что подтверждается кожными ранами с одним острым и другим закругленным концами.

    2.2.Резаные раны на голове, шее и кистях образовались от шести воздействий предметов, имеющих острый режущий край и обладающих режущими свойствами, что подтверждается наличием ран с ровными краями, острыми концами и наличием насечки за костях свода черепа.

    2.3.Повреждения, перечисленные в пунктах 1.5 и 1.6 выводов, образовались от воздействий тупых твердых предметов, конструктивных особенностей в повреждениях не отобразилось. В область лица было не менее четырех воздействий. По верхним и нижним конечностям было не менее семи воздействий.

    3.Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца и печени, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    3.1.Колото-резаное ранение мягких тканей шеи, резаные раны головы, шеи и кистей квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

    3.2.Повреждения, перечисленные в пунктах 1.5 и 1.6 выводов, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

    4.Смерть гр-на ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждениями сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и сдавлением сердца кровью.

    5.Между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    6.С установленными ранениями потерпевший мог жить и совершать активные действие до нескольких минут.

    7.Следов волочения исследованием трупа не обнаружено. резанные раны на кистях, вероятно, могли образоваться при возможной обороне.

    8.Повреждения на футболке и теле не соответствуют по расположению друг другу, что свидетельствует о смещении одежды при нанесении повреждений. Вертикальные потеки крови на одежде и туловище трупа, могут свидетельствовать о том, что после причинения колото-резаного ранения шеи слева потерпевший находился в вертикальном положении, либо близком к нему положении.

    9.При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 %о, что у живых лиц может обусловить среднюю степень алкогольного опьянения, в моче 3,2 %о.

    10.По данными осмотра трупа на месте его обнаружения в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ давность наступления смерти, на момент осмотра, исчисляется от 4 до 6 часов.

    11.Инородных частиц в ранах и раневых каналах не обнаружено.

    12.Определить взаимоположение потерпевшего и нападавшего не предоставляется возможным из-за большого количества возможных вариантов, однако, различность расположения повреждений на частях тела позволяет считать, что их взаимоположения изменялись несколько раз (л.д.48-59),

-протокол проверки показаний на месте (л.д.88-99),

-протокол выемки футболки и брюк Серова А.И. (л.д.101-104),

-протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого из <адрес> изъят нож с черной рукояткой (л.д.105-110),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый с места происшествия след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Серова А.И. (л.д.181-184),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что анализом подлинных представленных медицинских документов на имя гр. Серова Александра Ивановича, 1965 года рождения установлено, что у него имелось:

1.1.Кровоподтеки у наружного угла правого глаза, на наружной поверхности плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на задненаружной поверхности правого локтевого сустава;

1.2.Параллельные царапины (линейные ссадины) на передней брюшной стенке слева;

2.Повреждения, указанные в п.1.1, выводов причинены не менее, чем четырьмя воздействиями твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения, указанные в п.1.2 выводов могли быть причинены воздействием предмета, имевшего пристроенную кромку (край).

3.Судя по виду и свойствам повреждения нельзя исключить возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.

3.1.Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой траты общей трудоспособности (л.д.193-194),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке Серова А.И. и его брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО и исключается от Серова А.И. (л.д.214-221),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 8 смывов с пятен бурого цвета, три кухонных ножа, футболка и брюки Серова А.И., образцы слюны и крови Серова А.И., сотовый телефон «Honor», отрезок липкой ленты со следами руки, дактилоскопическая карта на имя Серов А.И. (л.д.227-233).

    В связи с возникшими сомнениями в обоснованности выводов эксперта № по обстоятельствам образования на животе у Серова А.И. четырех практически параллельных царапин (линейных ссадин) в ходе судебного разбирательства по указанным повреждениям была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

    Из полученного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятность образования установленных царапин на передней брюшной стенке слева у Серова А.И. от воздействия представленными ножами исключить не представляется возможным при условии, если кончик клинка ножа касался передней брюшной стенки, а клинок ножа был в горизонтальном положении по отношению и продольной оси человека и не обладал режущими свойствами.

    Четыре равнонаправленные косовертикальные царапины на живота слева с почти ровным расстоянием между ними при условиях и обстоятельствах, указываемых Серовым А.И., вероятнее всего, образоваться не могли.

    Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

    На допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-86) Серов А.И. по обстоятельствам совершенного убийства показал, что после высказанной ФИО в его адрес угрозы убийством, но (Серов А.И.) взял в руку нож и сказал ФИО, что сам его убьет, и нанес удар в область живота ФИО

    После этого ФИО разорвал на нем футболку, хотел отобрать у него нож, черканул ему по животу этим ножом, а он изловчился и нанес второй удар ФИО в живот.

    При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-99) Серов А.И. показал, что в ходе ссоры он нанес ФИО удар кулаком по голове, а потом два-три удара ножом в область груди ФИО

    На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-141) ФИО показал, что, когда ФИО его «довел» оскорблениями, он взялся за нож и хотел ударить ФИО, но тот стал пытаться ударить ножом его (Серова А.И.), стал направлять его руку с ножом в его сторону, но в результате он (Серов А.И.) оказался сильнее и нанес ФИО два удара ножом в живот и в грудь.

    И на этом же допросе Серов А.И. показал, что нож он взял для того, чтобы убрать со стола, но ФИО сказал, что ему (Серову А.И.) «слабо» ударить его (ФИО) ножом и, таким образом, спровоцировал его, после этого между ними произошла борьба за нож и у него на животе остались царапины, а потом он развернул нож и нанес два удара ножом в тело ФИО

    На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-250) Серов А.И. показал, что в ходе конфликта ФИО высказал в его адрес угрозу убийством и, поскольку ФИО сильнее его, он (Серов А.И.) взял нож, между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО причинил ему телесные повреждения, а он ударил ФИО ножом, после чего ФИО ушел в коридор и умер.

    В судебном заседании Серов А.И. по оглашенным протоколам его допросов не смог пояснить, что в них «правильно, а что нет», потому что он «был пьяный в ту ночь», утверждал, что нанес ФИО удары ножом из-за того, что ФИО угрожал ему убийством, «царапал ножом» по его голому животу, угрожал «порезать его на ремни», а он не мог убежать и «не готов был умереть в этот день», и одновременно с этим Серов А.И. в судебном заседании показал, что, чувствуя прикосновение ножа к животу, «не воспринимал всерьез» действия ФИО, сказал, что не знает, где оцарапал живот, и не смог ничего пояснить по обстоятельствам причинения им ФИО колото-резаного ранения мягких тканей шеи и резаной раны в теменной области.

    Таким образом, неполнота, непоследовательность и противоречивость показаний Серова А.И. на предварительном следствии и в судебном заседании убедительно свидетельствуют о том, что в момент происходивших событий он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его показания о произошедшем могут быть признаны достоверными только в случае, если они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и в частности его показания о драке с ФИО

    Как следует из имеющихся в деле экспертных заключений № (т.1 л.д.48-59) и № (т.1 л.д.193-194) у ФИО имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правого надбровного бугра, ссадины на верхней губе, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтека в правой скуловой области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, у Серова А.И. имелись кровоподтеки у наружного угла правого глаза, на наружной поверхности плеча, локтевого сустава, ссадина на поверхности локтевого сустава, которые причинены воздействиями тупого твердого предмета и данные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что нанесению ножевых ранений предшествовала обоюдная драка между Серовым А.И. и ФИО

    Наличие у ФИО колото-резаного ранения мягких тканей шеи, резаной раны в теменной области, резаной раны в подчелюстной области, трех резаных ран на ладонной поверхности левой кисти и резаной раны на тыле левой кисти, а также несоответствие повреждений на футболке и теле ФИО из-за смещения одежды и наличие вертикальных потеков крови из колото-резанного ранения шеи (п.8 выводов заключения эксперта №) убедительно свидетельствуют о том, что причинение ФИО проникающих ножевых ранений грудной клетки и живота не носило скоротечного характера и после обоюдной драки в руках Серова А.И. оказался нож, с которым он нападал на ФИО, и в ходе происходившей борьбы в неустановленной последовательности кроме проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота причинил ФИО ранения шеи, теменной области, подчелюстной области, левой и правой кистей.

    По мнению суда, показания Серова А.И. о том, что после нанесения обоюдных ударов по лицу, а по существу, после обоюдной драки ФИО, вывернув его (Серова А.И.) руку с ножом, царапал кончиком ножа его (Серова А.И.) живот, а он не сопротивлялся этому, так как не воспринимал «всерьез» действия ФИО, являются явно недостоверными.

    Является совершенно очевидным, что после произошедшей драки любые действия одного лица с использованием ножа будут восприняты другим лицом как потенциально-опасные для жизни и здоровья, и это второе лицо будет оказывать сопротивление, и в условиях, когда двое нетрезвых возбужденных произошедшей дракой мужчин борются за нож, находящийся в руке одного из них, нанесение вторым лицом кончиком ножа четырех практически параллельных друг другу (т.1 л.д.194) (равнонаправленных) царапин на животе первого лица является невозможным.

    Кроме того, утверждение Серова А.И. о том, что вышеуказанные действия ФИО он не воспринимал «всерьез», находятся в прямом противоречии с его же показаниями о том, что именно вследствие этих действий ФИО он нанес тому удары ножом, так как испугался за свою жизнь.

    Утверждение Серова А.И. о том, что ФИО. в течение всего времени совместного употребления спиртного оскорблял и унижал его и таким образом, «довел» его и спровоцировал к агрессивным действиям, суд находит недостоверными, так как по показаниям Серова А.И. на протяжении многих лет знакомства между ним и ФИО существовали дружеские отношения, какого-либо повода для оскорблений не было, следовательно, либо утверждение Серова А.И. об оскорблениях со стороны ФИО являются полностью надуманными, либо употребление нецензурной брани в процессе общения Серова А.И. и ФИО и ранее являлось нормой, а после произошедшего используется Серовым А.И. для негативной оценки поведения ФИО в момент, предшествовавший преступлению.

    С учетом изложенного суд не усматривает в действиях Серова А.И. необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны либо состояния аффекта, признает полностью установленным его вину в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

    В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Серов А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологического опьянения) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

    Серов А.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Серова А.И. не выявлено.

    В настоящее время Серов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.202-206).

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░.№),

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 142834 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 2000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.