Решение от 18.07.2018 по делу № 2-720/2018 от 07.06.2018

2-720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Надежды Александровны к Сотникову Денису Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Кочкина Н.А. обратилась в суд с иском к Сотникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут на улице Шилова в городе Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кочкиной Н.А. и автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак № под управлением Сотникова Д.А. В результате ДТП автомобилю
Кочкиной Н.А. были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Мокка с учетом износа запасных частей составляет 57 057 рублей 10 копеек. Гражданская ответственность Сотникова Д.А. как владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке, поэтому он является лицом, обязанным возместить Кочкиной Н.А. причиненный вред.

Просит взыскать с Сотникова Д.А материальный ущерб в размере 57 057 рублей 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
1 912 рублей.

Истец Кочкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Шаповалов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что вина в ДТП от 12 февраля 2018 года – Сотникова Д.А., следовательно, он обязан возместить истцу Кочкиной Н.А. материальный ущерб в размере 57 057 рублей 10 копеек.

Ответчик Сотников Д.А., его представитель Корякина Е.А. требования истца не признали в полном объеме. Полагают, что вины Сотникова Д.А. в ДТП не имеется, возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины Кочкиной Н.А., определенной ООО «Промышленная экспертиза», не высказали. Не согласны с экспертным исследованием, выполненным ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку экспертами указано только на нарушение Сотниковым Д.А. правил дорожного движения, вопрос об установлении вины Сотникова Д.А. перед экспертами не ставился и не исследовался. Сотников Д.А. видел, что автомашина истца стоит на дороге, видел, что она начала двигаться, однако он принял решение совершить маневр обгона, поскольку Кочкина Н.А. заблаговременно не включила указатель поворота, чтобы предупредить о том, что она намерена совершить разворот на проезжей части. Таким образом, Сотников Д.А. не имел возможности избежать столкновения с автомобилем Кочкиной Н.А..

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1-6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о возмещении ущерба являются факт причинения вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий; вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 12 февраля 2018 года и по настоящее время Кочкиной Н.А. принадлежит на праве собственности автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак № принадлежит Сотникову Д.А.

12 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут в городе Великий Устюг возле дома № 22 по улице Шилова, дом 22, произошло ДТП с участием автомобилей Лада 213100 под управлением Сотникова Д.А. и Опель Мокка под управление Кочкиной Н.А., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно первичному экспертному заключению № 165 от 17 мая 2018 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» по заказу Кочкиной Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины Опель Мокка с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа запасных частей, составляет 57 057 рублей 10 копеек.

Таким образом, истцу в результате ДТП от 12 февраля 2018 года был причинен материальный ущерб на сумму 57 057 рублей 10 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается.Пунктом 8.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из объяснений сторон по делу, в момент ДТП Кочкина Н.А., находясь на своей полосе для движения, тронувшись с места и начав движение, приняла решение выполнить маневр разворота на проезжей части, о чем подала сигнал поворота налево; Сотников Д.А., двигаясь в попутном направлении, решил выполнить обгон транспортного средства Кочкиной Н.А., не убедившись в безопасности маневра.

В ходе производства по административному материалу по факту ДТП 27 марта 2018 года ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации было проведено автотехническое исследование, о чем составлен акт № № 796/2-4/13.1.

Согласно акту экспертного исследования № 796/2-4/13.1, действия водителя автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак Е 798 ОР 35 Кочкиной Н.А. не соответствовали требованиям 8.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак С 393 ОМ 53 Сотникова Д.А. не соответствовали требованиям п. 2.1.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водитель Кочкина Н.А. имела возможность предотвратить столкновение. При выполнении водителем Сотниковым Д.А. требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ данное столкновение предотвращалось. Водитель Кочкина Н.А. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 8.1,8.2,8.5 Правил дорожного движения РФ. Водитель Сотников Д.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 2.1.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Суд доверяет приведенному экспертному исследованию, поскольку оно выполнено специалистом экспертного учреждения, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами по делу не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы ни Кочкиной Н.А., ни Сотниковым Д.А. не заявлялось.

    Доводы представителя ответчика о несогласии с выводами исследования по тому основанию, что перед экспертом не был поставлен вопрос о виновности участников ДТП, не может быть принят во внимание, поскольку установление степени вины каждого из водителей в происшедшем не относится к компетенции эксперта.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях как водителя Кочкиной Н.А., так и водителя Сотникова Д.А. имеется обоюдная вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, которую суд признает равной.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года Сотников Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а именно за то, что 12 февраля 2018 года он управлял транспортным средством, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Следовательно, лицом, обязанным возместить Кочкиной Н.А. вред, причиненный в результате ДТП от 12 февраля 2018 года, является Сотников Д.А. в сумме, соразмерной степени его вины.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 50% от суммы заявленных требований, или 28 528 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно - 2500 рублей по оплате услуг представителя, 1000 рублей – по оплате за определение размера ущерба, 956 рублей - по оплате госпошлины, поскольку они подтверждены документально. При этом суд учитывает, что сумма, уплаченная Кочкиной Н.А. адвокату Зимиревой Л.А. - 5000 рублей, является разумной, поскольку адвокат участвовала при производстве по административному делу по факту ДТП, консультировала истца, составляла исковое заявление, представляла интересы Кочкиной Н.А. в предварительном судебном заседании 02 июля 2018 года, давала объяснения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28 528 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 956 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4456 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.