Дело № 2-3257/2019
64RS0044-01-2019-003897-44
Решение
Именем Российской Федерации
19 ноября 2019 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Домниной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,
с участием истца Трофимова А.А., ответчика Федоровой Л.В., представителя ответчика Федоровой Л.В. – Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова А. А. к Федоровой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,
установил
Трофимов А.А. обратился в суд с иском к Федоровой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец Трофимов А.А. указал, что является наследником первой очереди после смерти <Дата> г. наследодателя отца Трофимова А.В.
Истец ссылается на то обстоятельство, что в октябре 2018 года он уехал на заработки в г. Москва, откуда возвратился в июле 2019 года. О смерти отца ему не сообщили, в наследство вступила сестра отца – Федорова Л.В. О смерти отца узнал в августе 2019 года. 30.08.2019 г. он обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца. Постановлением от 09.09.2019 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.
После смерти отца Трофимова А.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <Дата>, денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады подразделения №<№> Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам №<№>, №<№> – счет банковской карты, №<№>, счет №<№>, №<№>, №<№>,
<Дата> г. Федоровой Л.В. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, по реестру №<№>; свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, по реестру №<№>.
Истец, указывает, что не знал и не мог знать о смерти отца Трофимова А.В. и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца Трофимова А.В.
В связи с чем вынужден обратиться в суд и просит о восстановлении срока принятия наследства после умершего <Дата> г. Трофимова А.В., признании наследником принявшим наследство после умершего <Дата> г. Трофимова А.В., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, после смерти Трофимова А.В., выданное <Дата> г. Федоровой Л.В., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, после смерти Трофимова А.В., выданное 11.06.2019 г. Федоровой ЛВ.; прекращении у Федоровой ЛВ. права собственности на ? долю на жилой дом, по адресу: г. Саратов, 5-Карьерный пр., д.12; признании за Трофимовым А.А. права собственности на ? долю жилой дом, по адресу: г. Саратов, 5-Карьерный пр., д.12 в порядке наследования по закону, признании за Трофимовым А.А. права собственности на денежные средства, после смерти Трофимова А.В. в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с октября 2018 года по июль 2019 года уезжал на заработки в г. Москва, за указанный период времени однажды на новогодние праздники приезжал в г. Саратов и ходил навещать отца, однако дом был закрыт, о том, что отец умер он не знал. В июле 2019 года когда он после возвращения пришел к отцу, то увидел объявление на его доме о продаже, после чего встретился с Федоровой Л.В. от которой узнал что Трофимов А.В. умер. До этого момента о смерти отца Федорова Л.В. ему не сообщила. 30.08.2019 г. он обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца. Постановлением от 09.09.2019 г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления указав, что она не знала о том, что у ее брата Трофимова А.В. есть сын Трофимов А.А, поэтому никому не сообщила о его смерти, расходы связанные с погребением Трофимова А.В. несла она.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя 9 месяцев после смерти отца, о том, что его отец умер он не знал, что свидетельствует о том, что истец не интересовался жизнью Трофимова А.В., не общался с ним, свои обязанности предусмотренные ст.ст.87-90 СК РФ не исполнял. Всю необходимую помощь Трофимову А.В. оказывала его сестра Федорова Л.В., которая понесла расходы, связанные с его погребением, и после чего вступила в наследство своего брата, так как других родственников не имелось.
Третьи лица: нотариус Васильева Л.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Трофимов Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав истца, ответчика, ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <Дата> года умер Трофимов А.В.
Наследником первой очереди по закону после смерти Трофимова А.В. является его сын Трофимов А.А., <Дата>.
После смерти Трофимова А.В. открылось наследство в виде ? доли жилого дома, по адресу: <адрес> и денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады подразделения №<№> Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам №<№>, №<№> – счет банковской карты, №<№>, счет №<№>, №<№>.
1/4 доля жилой дом, по адресу: <адрес> принадлежит сестре Трофимова А.В. – Федоровой Л.В.
14.05.2019 г. сестра наследодателя и ответчик по делу Федорова Л.В. обратилась к нотариусу Васильевой Л.В. с заявлением о принятии наследства, не сообщив сведения о наследниках первой очереди.
11.06.2019 г. нотариусом выдано Федоровой Л.В. два свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Трофимова А.В. на 1/4 долю жилого дома, по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Трофимова А.В. на денежные средства, с причитающимися процентами, в подразделении №<№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по счетам: №<№>, №<№> – счет банковской карты, принадлежащих лично умершему; денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады в подразделении №8622/011 Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счетам: №<№>, №<№> – закрыт 08.06.2000 г., №<№>, №<№> – закрыты 13.01.2000 г., вклады подлежат компенсации, компенсационный, хранящихся в подразделении №<№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету №<№> – закрытому 08.06.2000 г., принадлежащих умершей 09.04.2015 г. Трофимовой Е.А., наследником которой был сын Трофимов А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
30.08.2019 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
09.09.2019 г. постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Трофимова А.В. отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.
В качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Трофимова А.В. истец Трофимов А.А. ссылался на то что, в период с октября 2018 года по июль 2019 года находился в г. Москва, и несвоевременную осведомленность о смерти отца.
Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца, показаниями свидетелей Трофимовой Г.С., Евдокимова М.Ю.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются с письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик Федорова Л.В. также указала, что о смерти своего брата Трофимова А.В. – его сыну Трофимову А.А. не сообщала, поскольку не знала его контактов и о его существовании, подтвердила тот факт, что в августе 2019 года встречалась с Трофимовым А.А., когда и сообщила ему о смерти его отца Трофимова А.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании установлено, что истец о смерти отца Трофимова А.В. не мог знать в силу объективных причин - раздельного с ним проживания, временное проживания на территории другого города, не извещением Федоровой Л.В. и нотариусом об открытии наследства.
Учитывая, что Трофимову А.А. в течение шести месяцев с момента когда ему стало известно о смерти отца Трофимова А.В. обратился с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен Трофимовым А.А. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти Трофимова А.В., входят 1/4 доля жилого дома, по адресу: <адрес>; денежные средства, с причитающимися процентами, в подразделении №<№> Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по счетам: №<№>, №<№> – счет банковской карты, принадлежащих лично умершему; денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклады в подразделении №<№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счетам: №<№>, №<№> – закрыт 08.06.2000 г., №<№>, №<№> – закрыты 13.01.2000 г., вклады подлежат компенсации, компенсационный, хранящихся в подразделении №<№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету №<№> – закрытому 08.06.2000 г., принадлежащих умершей <Дата> г. Трофимовой Е.А., наследником которой был сын Трофимов А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.06.2019 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2019 г.
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными свидетельств в части причитающейся ему 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону после смерти Трофимова А.В. на денежные средства, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, учитывая факт регистрации Федоровой Л.В. права собственности на 1/4 долю жилого дома, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2019 г. суд считает необходимым прекратить у Федоровой Л.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Трофимова А. А. к Федоровой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить Трофимову А. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Трофимова А. В..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, после смерти Трофимова А. В., выданное <Дата> г. Федоровой Л. В..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, после смерти Трофимова А. В., выданное <Дата> г. Федоровой Л. В..
Прекратить у Федоровой Л. В. право собственности на ? долю жилого дома, по адресу: <адрес>
Признать за Трофимовым А. А. право собственности на ? долю жилого дома, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону
Признать за Трофимовым А. А. право собственности на денежные средства, после смерти Трофимова А. В. в порядке наследования по закону
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.
Судья А.В. Домнина