Решение по делу № 2-423/2022 от 22.03.2022

                                     24RS0060-01-2022-000402-59

                                     гражданское дело №2-423/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                  13 октября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайль Александра Владимировича к ООО «Агропромкомплект», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Кайль А.В. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствие с уточненным исковым заявлением к ООО «Агропромкомплект», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с октября 2021 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В октябре 2021 года им было направлено заявление в адрес ответчика на заключение договора предоставления коммунальных услуг в виде обращения с ТКО, к заявлению прилагались правоустанавливающие документы и свидетельство о смерти бывшего собственника.

В начале ноября 2021 года был предоставлен договор на предоставление услуг №/РО от 28.10.2021, однако договор до конца заключен не был по вине ответчика.

В адрес истца стали поступать квитанции на оплату, в которых помимо начисленной платы за обращение с ТКО, имелась задолженность за прошлого собственника жилого помещения и начисленная на указанную задолженность неустойка.

В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит признать ответчиков должниками по обязательствам перед потребителем. Взыскать с ответчиков ООО «Агропромкомплект», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда с каждого по 20000 рублей.

Истец Кайль А.В. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 23 сентября 2022 года и на 10 часов 30 минут 13 октября 2022 года, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял и в адрес суда не направлял.

Представители ответчиков ООО «Агропромкомплект», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кайль Александра Владимировича к ООО «Агропромкомплект», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Фоменко