Решение по делу № 2-2916/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-2916/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000058-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Тенина Н.П. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Кополухина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018г. по 14.04.2020г. в размере 124852,25 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2670,27 руб.

Требования мотивировала тем, что 15.08.2016 года по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа Кополухина А.В. приобрела у Тенина Н.П. земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1078 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х за 300000 рублей и двухэтажный жилой дом, общей площадью 102,6 кв.м., расположенный по адресу: Х за 700000 рублей.

По условиям договора купли-продажи ответчик Кополухина А.В. обязалась в срок до 30.09.2017 года уплатить Тенина Н.П. денежные средства в размере 2000000 рублей.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи истец обращался за защитой своих прав в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.10.2017г. в удовлетворении исковых требований Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, возложении обязанности заключить договор страхования отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.03.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска отменено, с Кополухина А.В., в пользу Тенина Н.П. взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 360000 руб., неустойка по указанному договору -17910 руб.,госпошлина-2300 руб.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.09.2018г. Кополухина А.В. в пользу Тенина Н.П. взысканы денежные средства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 00.00.0000 года с рассрочкой платежа в размере 640000 рублей, неустойка по указанному договору в размере 87805 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 рублей.

Ссылаясь на то, что выданные по судебному решению исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов, однако до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка не погашена, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца А8 исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, дополнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать со дня, следующего за днем присуждения судебной неустойки по судебным решениям, то есть с 19.07.2018г.

В судебное заседание истец Тенина Н.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управления Рос реестра по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.10.2017г. в удовлетворении исковых требований Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, возложении обязанности заключить договор страхования отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.03.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска отменено, по делу принято новое решение, которым с Кополухина А.В., в пользу Тенина Н.П. взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 360000 руб., неустойка по указанному договору -17910 руб., госпошлина-2300 руб.

Также решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.09.2018г. Кополухина А.В. в пользу Тенина Н.П. взысканы денежные средства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 00.00.0000 года с рассрочкой платежа в размере 640000 рублей, неустойка по указанному договору в размере 87805 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 рублей.

На основании вступивших в законную силу апелляционного определения от 28.03.2018г. и решения суда от 00.00.0000 года выданы исполнительные листы ФС У и ФС У.

Как следует из ответа на судебный запрос начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска А6, 14.05.2018 г. на основании исполнительного листа ФС У в отношении Кополухина А.В. возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании в пользу Тенина Н.П. 380210 руб., частично взысканы денежные средства в размере 9388,09 руб. По состоянию на 00.00.0000 года остаток долга по исполнительному производству составляет 375974,26 руб.

29.01.2019 г. на основании исполнительного листа У в отношении Кополухина А.В. возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании в пользу Тенина Н.П. 762405,55 руб., по состоянию на 00.00.0000 года остаток долга по исполнительному производству составляет 762405,55 руб.,

Поскольку по общим правилам, закреплённым в ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, принимая во внимание, что доказательств погашения суммы основного долга по исполнительному листу ФС У ответчиком не представлено и судом не добыто, поскольку из представленных ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска сведений не следует, что сумма в размере 9388,09 руб. была направлена на погашение именно суммы основного долга до договору купли-продажи, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму основного долга.

При обращении с настоящим иском в суд истец представил расчет и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 руб. со дня, следующего за днем присуждения судебной неустойки по судебным решениям, то есть с 19.07.2018г. по 14.04.2020г.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, поскольку истец просит взыскать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на общую сумму взысканных денежных средств по договору купли-продажи по двум судебным актам в размере 1000000 руб., однако, сумма в размере 340000 руб. была взыскана апелляционным определением судебной коллегии от 28.03.2018г., 640000 руб.- решением суда от 28.09.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 340000 руб. подлежат исчислению с 19.07.2018г. по 28.09.2019г., на сумму 1000000 руб. (640000 руб. + 340000 руб. ) - с 29.09.2018г. по 14.04.2020г. согласно следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
360 000,00 р.	19.07.2018	16.09.2018	60	7,25	360 000,00 ? 60 ? 7.25% / 365	4 290,41 р.
360 000,00 р.	17.09.2018	28.09.2018	12	7,50	360 000,00 ? 12 ? 7.5% / 365	887,67 р.
+640 000,00 р.	29.09.2018	Новая задолженность
1 000 000,00 р.	29.09.2018	16.12.2018	79	7,50	1 000 000,00 ? 79 ? 7.5% / 365	16 232,88 р.
1 000 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1 000 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	38 643,84 р.
1 000 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	8 630,14 р.
1 000 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 000 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	8 342,47 р.
1 000 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 000 000,00 ? 49 ? 7% / 365	9 397,26 р.
1 000 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	8 726,03 р.
1 000 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	2 739,73 р.
1 000 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	6 830,60 р.
1 000 000,00 р.	10.02.2020	14.04.2020	65	6,00	1 000 000,00 ? 65 ? 6% / 366	10 655,74 р.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.
Сумма процентов: 115 376,77 р.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115376,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 11.11.2019 года на основании договора поручения истец уполномочил А8 на оказание юридических услуг по консультированию, подготовке необходимых документов, представлению интересов в суде, согласовав стоимость услуг в размере 20000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.11.2011г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 20000 рублей, является завышенным, а потому, с учетом категории и сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг ( составление искового заявления, уточнения к нему, заявления о принятии обеспечительных мер, участие в двух судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит частичному удовлетворению в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2670,27 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, исходя из удовлетворённых судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 837,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кополухина А.В. в пользу Тенина Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115376,77 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кополухина А.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук