Решение по делу № 11-4/2021 от 08.02.2021

Дело № 11-4/2021                  22 марта 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Родионовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области 22 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Марковой Галины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 10 сентября 2019 года по делу № 2-3934/2019

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 10 сентября 2019 года по делу № 2-3934/2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» к Марковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Решением постановлено: «Взыскать с Марковой Галины Викторовны в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 30934 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3058 рублей 35 копеек, в возврат госпошлины 1219 рублей 79 копеек, а всего 35212 рублей 74 копейки».

Ответчик Маркова Г.В. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение об отказе в иске.

Суд считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Маркова Г.В. с решением суда от 10 сентября 2019 года не согласилась и обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, одновременно подав ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с тем, что она является пенсионером по старости. Представлена информация об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат, наличии инвалидности 3 группы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Марковой Г.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба Марковой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 10 сентября 2019 года была оставлена без движения. Марковой Г.В. было предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, документ, подтверждающий направление (вручение) лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Апелляционными определениями Плесецкого районного суда от 22 марта 2021 года определения мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 июля 2020 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу и об оставлении апелляционной жалобы по делу №2-3934/2019 без движения оставлены без изменения, частные жалобы Марковой Галины Викторовны- без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрения дела, а именно: не выполнены требования части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Марковой Галины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 10 сентября 2019 года по делу № 2-3934/2019

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                          А.П.Залогова