Решение по делу № 2-2663/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2663/2022

29RS0018-01-2022-002615-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калинину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Калинину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 519 860 руб. на срок по 14 августа 2025 года под 14,2% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № в размере 510 327 руб. 56 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 8 303 руб. 28 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик Калинин Д.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 519 860 руб. под 14,2% годовых на срок по 14 августа 2025 года.В соответствии с пунктом 12 договора неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком не соблюдаются надлежащим образом, образовалась задолженность.

28 января 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

    По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору по состоянию на 18 марта 2022 года составляет 510 327 руб. 56 коп., в том числе 459 297 руб. 12 коп. кредит, 49 406 руб. 66 коп. проценты, 1 623 руб. 78 коп. пени.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитам, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 303 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к Калинину Д. П. №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Калинина Д. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31 августа 2020 года № по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 510 327 руб. 56 коп., в том числе 459 297 руб. 12 коп. кредит, 49 406 руб. 66 коп. проценты, 1 623 руб. 78 коп. пени, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 8 303 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья                             Е.В. Романова