Решение по делу № 2а-1118/2020 от 06.02.2020

Дело №2а-1118/2020

50RS0005-01-2020-000681-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ластовецкого ФИО6 к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановлений незаконными и освобождении от уплаты исполнительского сбора.

При участии:

Представителя административного истца Шевчук ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ластовецкий ФИО8 обратился в суд с заявлением к административному ответчику Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, согласно которого просит признать постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам № и № незаконными и освободить его от уплаты исполнительских сборов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком были вынесены два постановления о взыскании исполнительских сборов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает постановления незаконными, поскольку он не был извещен о сроке добровольного исполнения решения, при этом, он не смог бы в установленный срок погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Шевчук ФИО9 поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, а также показал, что примерно с 2016-2017 г. с карты Ластовецкого ФИО10 стали снимать денежные средства в счет погашения оплаты исполнительского сбора. В связи с чем, Ластовецкий ФИО11. неоднократно ходил в Дмитровский РОСП и уточнял, за что взыскиваются денежные средства, сумму задолженности и что сделать, чтобы его освободили от уплаты сбора. Возможно в Дмитровском РОСП и предложили обратиться в суд для обжалования постановлений. За все это время Ластовецкий ФИО12 частично выплатил исполнительский сбор примерно на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного ответчика Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области и представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, полагает административный иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании было установлено следующее:

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств № и № были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов: по исполнительному производству № в размере <данные изъяты>., по исполнительному производству № в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-10).

Административным истцом Ластовецким ФИО13 основание для признания постановлений незаконными указывается на то, что он не был извещен о сроке добровольного исполнения решения.

При этом, указанные доводы не могут служить безусловным основанием для признания вынесенных постановлений незаконными.

Согласно ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч.3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.(ч.8).

В судебном заседании представитель административного истца показал, что Ластовецким ФИО14 частично задолженность по исполнительским сборам погашена, что также подтверждается справкой Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом установлено, что о вынесенных постановлениях административный истец знал, однако, в установленный законом срок данные постановления не обжаловал, исполняя обязанность по уплате исполнительских сборов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен без уважительных причин предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении требовании Ластовецкого ФИО15 надлежит отказать.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Ластовецкого ФИО16 к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № незаконными и освобождении от уплаты исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: