Решение по делу № 11-58/2015 от 18.08.2015

Мировой судья Е.                                                                                       дело № №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         16 сентября 2015 года                                                                                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                        Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                      Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булгакова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №№... ... района ... об оставлении без движения искового заявления Булгакова Д.В. к Алексеевой Л.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Булгаков Д.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Л.А., о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №№... ... района ... от ХХ.ХХ.ХХ. года указанное выше заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года устранить недостатки искового заявления, препятствующие его принятию к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №№... ... района ... от ХХ.ХХ.ХХ. года заявителю продлен срок для устранения недостатков искового заявления до ХХ.ХХ.ХХ. года.

В частной жалобе Булгаков Д.В. просит суд отменить определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. года об оставлении заявления без движения. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое судебное постановление является незаконным и ограничивает для заявителя доступ к правосудию, поскольку им была оплачена государственная пошлина.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №№... ... района ... от ХХ.ХХ.ХХ. года указанное выше заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года устранить недостатки искового заявления, препятствующие его принятию к производству.

Основанием к оставлению заявления без движения послужило то обстоятельство, что заявителем государственная пошлина была оплачена не по месту совершения юридически значимого действия (МИФНС №№... по ...), а в ИФНС России по г. ....

Из материалов дела следует, что в соответствии с платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ. года №№... заявителем была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей в ИФНС России по г. ....

Кроме того, из указанного выше платежного поручения также следует, что указанная выше денежная сумма перечислена по банковским реквизитам не соответствующим реквизитам для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

При изложенных выше обстоятельствах определение судьи законно и обоснованно, оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в частной жалобе доводы несостоятельны, и не являются основанием к отмене определения судьи. При этом оставление заявления без движения не препятствует обращению в суд, с учетом устранения заявителем указанных мировым судьей недостатков искового заявления.

Руководствуясь статьями 334,335, ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №№... ... района ... об оставлении без движения искового заявления Булгакова Д.В. к Алексеевой Л.А. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а частную жалобу Булгакова Д.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                                                                        М.К. Цеханович