Решение по делу № 1-267/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-267/2021

№ 121013200161000164

УИД 42RS0012-01-2021-002090-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мазуренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя Толстова Д.А.,

подсудимого Киселева С.Н.,

защитника Носковой Л.Н.,

потерпевшей С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 октября 2021 года материалы уголовного дела в отношении

Киселева Сергея Николаевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в начале <...> часа Киселев С.Н. находясь в 20 метрах от дома №<...> по ул.<...>, увидел лежащую на дороге в состоянии алкогольного опьянения С.

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что С. в состоянии алкогольного опьянения не наблюдает за его преступными действиями, незаметно от нее поднял с земли мобильный телефон марки <...> который она выронила из своей сумки.

Тем самым Киселев С.Н. тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно мобильный телефон марки <...> стоимостью 7992 рубля, с защитным стеклом на экране стоимостью 790 рублей, в чехле типа «бампер» стоимостью 390 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле2» без денежных средств на счету, ценности не имеющей и стоимости не представляющей, принадлежащие С., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9172 рубля.

С места совершения преступления Киселев С.Н. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева С.Н. в связи с примирением. Пояснила, что они примирились, претензий она к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Киселев С.Н.согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Носкова Л.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.Н.в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что не будут достигнуты цели, установленные уголовным законом, а также в связи с тем, что Киселев С.Н. привлекался ранее к административной ответственности.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Киселев С.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий; загладил вред потерпевшей; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Киселев С.Н. обратился с явкой с повинной, <...>

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.Н.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.317 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Киселева С.Н. взысканию не подлежат, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Киселева Сергея Николаевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Сергея Николаевича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселева С.Н.оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Киселева С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство:

<...>

<...>

Копию настоящего постановления направить Киселеву С.Н., потерпевшей С., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова