Решение по делу № 2-540/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-540/2012

Заочное Решение Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Гладкову С. А., Гладковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика Гладкова С. А. и его поручителя Гладковой Е. В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: (модель) <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата> номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащее Гладкову С. А., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Гладков С.А. получил по кредитному договору <номер> от <дата> автокредит Сбербанка в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марка <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата> номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых/Согласно п.4.1., п.4.3. Кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому предметом залога является транспортное средство: марка <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. В соответствии с п. 1.6. Договора залога на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена на основании Договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>. Согласно договору поручительства солидарная ответственность по обязательству Гладкова С.А. несет Гладкова Е.В. - договор поручительства <номер> от <дата> И должнику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная и текущая задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Гладкова С.А. составляет <данные изъяты>., из нее: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>

Представлен расчет задолженности (л.д. 14-18).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 Савостина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просила взыскать солидарно с ответчиков Гладковой Е.В. и Гладкова С.А. расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Гладков С.А. и Гладкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гладковым С.А, был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Автокредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марка <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 4-6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гладковой Е.В. <дата> был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому Гладкова Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гладковым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 8).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Гладкову С.А. перечислены, что подтверждается копией мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д. 20)

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.3.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору, в соответствии с п. 2.2. Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 Договора; неисполнение заемщиком его обязательства, предусмотренных п.п. 5.4.3 -5.4.7.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ответчики Гладков С.А. и Гладкова Е.В. допускали нарушения условий кредитного договора, не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам Гладкову С.А. и Гладковой Е.В. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, с просьбой погасить просроченную задолженности не позднее 5 рабочих со дня получения письма (л.д. 11,12).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> просроченная и текущая задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>., из нее: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду — <данные изъяты>., просроченная ссуда — <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>. (л.д.14-18).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Гладкова С.А. и Гладковой Е.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гладковым С.А. был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> транспортное средство: автомобиль марка <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, в соответствии с договором залога на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> (л.д.9-10).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства (п.1). Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства) (п.2). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.З).

В силу п. 4.3.2.залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом Предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя.

На основании определения Серпуховского городского суда от 15.02.2012 года по настоящему делу была назначена и проведена судебная экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества.

Представленное экспертом заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующими нормами. Заключение эксперта принимается судом как одно из доказательств по делу.

Из заключения эксперта от <дата> о рыночной стоимости транспортного средства <М.>, усматривается, что рыночная стоимость автомобиля <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, составит <данные изъяты> (л.д. 43-69).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч.3).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, сумма задолженности составляет 270045 рублей, до настоящего времени не погашена, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с заключением эксперта от <дата> о рыночной стоимости транспортного средства <М.>, рыночная стоимость автомобиля <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, составляет <данные изъяты> (л.д. 43-69).

Сторонами данный расчет не оспорен, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на Оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежат взысканию солидарно с ответчиков Гладкова С.А. и Гладковой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ПЖ РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение 1554 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладкова С. А. и Гладковой Е. В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> на предмет залога - автомобиль марки <М.>, цвет серо-голубой, год выпуска <дата>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, паспорт ТС серии <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, зарегистрированный на имя Гладкова С. А..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Гладкова С. А. и Гладковой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус