Решение по делу № 1-131/2022 от 30.03.2022

УИД: 76RS0014-02-2021-000578-37                  Дело №1-131/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль          28 апреля 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого Пестерева К.Е.,

защитника Мерзляковой С.М., представившей удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Пестерева Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты>

11.01.2017 г. Красноперекопским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

17.04.2017 г. Кировским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 11.01.2017 г., определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожденного после отбывания срока наказания 29.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пестерев виновен в краже и мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

1) 4 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 19 минут Пестерев, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», деятельность в котором осуществляет ООО «Раскат», расположенного в ТЦ «Венге» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.91, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с косметическими средствами, расположенному в помещении указанного магазина, откуда взял одну коробку с кремом для лица «Loreal Revitalift Laser» объемом 50 мл стоимостью 874 рубля 17 копеек, две коробки с кремом-маской для лица ночные «Loreal Revitalift Laser»» объемом 50 мл стоимостью 874 рубля 17 копеек каждая, коробку с дневным кремом-маслом для лица «Loreal Роскошь питания» стоимостью 540 рублей 83 копейки, то есть товары общей стоимостью 3163 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Раскат», которые убрал в находившуюся при нем сумку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищаемых товаров, и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества стоимостью 3163 рубля 34 копейки. Похищенным имуществом Пестерев К.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Раскат» имущественный ущерб в размере 3163 рубля 34 копеек.

2) Кроме того, он же, Пестерев, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 06.04.2021 года в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу 17.04.2021 года, 14 февраля 2022 года в период времени с 17-00 до 18-00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», деятельность в котором осуществляет АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.7-«а», имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина банку кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 371 рубль 98 копеек, банку кофе «Carte Noire Voyage» стоимостью 394 рубля 96 копеек, то есть товары на общую сумму 766 рублей 94 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые сокрыл в карманах надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищаемых товаров и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанных товаров. С похищенным имуществом Пестерев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 766 рублей 94 копеек.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия Пестерева К.Е. по эпизоду хищения от 4 ноября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от 14 февраля 2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Правовых оснований для освобождения Пестерева от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пестерев, являясь ранее судимым лицом, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. Новые преступления совершены им в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим его наказание обстоятельством, установленным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Пестерев зарегистрирован и проживает в <адрес>, занят общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется представителями органов внутренних дел по месту жительства и регистрации.

Причиненный потерпевшим имущественный вред подсудимым не возмещен.

Смягчающими наказание Пестерева обстоятельствами суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Пестерева и его отца ввиду наличия хронических заболеваний.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности Пестерева, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, то есть с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пестерева Кирилла Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2021 года) в виде обязательных работ сроком 320 часов;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2022 года) в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пестереву Кириллу Евгеньевичу наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Пестереву К.Е. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                           А.И. Гасюков