Решение по делу № 2-339/2023 от 31.01.2023

Дело № 2–339/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000227-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 марта 2023 года                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Гурдина А.В.,

ответчика Летуновской Э.П.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНЧАР» к Летуновская Э.П. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Анчар» обратилось в суд с иском к Летуновская Э.П. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., проценты за уклонение от возврата задолженности в размере 58 616,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анчар» и индивидуальным предпринимателем Летуновская Э.П. заключен договор аренды торгового помещения №, в соответствии с условиями которого, истец обязан предоставить ответчику в аренду помещения общей площадью 71,4 кв.м., а ответчик своевременно оплачивать аренду за них в размере 80 000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала оплачивать арендную плату, а также не был внесен обеспечительный платеж в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательств ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 150000 (Стопятьдесят тысяч) рублей, в размер которой входят задолженность по договоруаренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и все судебные расходы.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчикапроцентов за уклонение от возврата задолженности по правилам статьи 395 ГКРФ в сумме 58616 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 42копейки.

3.    Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженностиперед истцом 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей по мировому соглашениюеженедельно, начиная не позднее «31» марта 2023 года в сумме не менее 5000(Пять тысяч) рублей в неделю через кассу ООО «Анчар» (<данные изъяты>)или по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Анчар»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.    С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство,возникшее из Договора аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,прекращается в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу № и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску общества с ограниченной ответственностью «АНЧАР» к Летуновская Э.П. о взыскании задолженности по договору аренды.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 150000 (Стопятьдесят тысяч) рублей, в размер которой входят задолженность по договоруаренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и все судебные расходы.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчикапроцентов за уклонение от возврата задолженности по правилам статьи 395 ГКРФ в сумме 58616 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 42копейки.

3.    Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженностиперед истцом 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей по мировому соглашениюеженедельно, начиная не позднее «31» марта 2023 года в сумме не менее 5000(Пять тысяч) рублей в неделю через кассу ООО «Анчар» (<данные изъяты>)или по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Анчар»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.    С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство,возникшее из Договора аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,прекращается в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан.

Сторонам известны, разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, о том, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в материалы дела.

Производство по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АНЧАР» к Летуновская Э.П. о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                              Ахмерова Г.С.