Решение по делу № 2-202/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-202/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000121-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Яровое 31 октября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием: истца Паниной Т.Ф.,

представителя истца Яньшиной Е.С.,

представителя ответчика Абашиной Е.И.,

представителя третьего лица Калининой Л.Н.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Татьяны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» о возложении обязанности, взыскании процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Панина Т.Ф. обратилась в суд с названным иском к ООО «УК Яровое». В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственники названного многоквартирного дома 03.06.2022 на общем собрании приняли решение о расторжении договора управления с ООО «УК Яровое» с 01.07.2022 и о выборе в качестве управляющей организации ООО «Коммунальщик». 08.09.2022 по акту приема-передачи была передана вся техническая документация на дом. Согласно лицевому счету дома № на 01.08.2022 остаток денежных средств составил 20005,56 руб. До настоящего времени данные денежные средства ООО «УК Яровое» не перечислены на счет ООО «Коммунальщик». 08.10.2022 на внеочередном общем собрании МКД № собственники приняли решение о переводе денежных средств в размере 20005,56 руб., находящихся на лицевом счете МКД в ООО «УК Яровое», на счет ООО «Коммунальщик». Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о переводе названной суммы, что не было исполнено. Далее в уточненном исковом заявлении истец указала, что, поскольку между ООО «УК Яровое», ООО «Коммунальщик» и собственниками МКД по адресу: <адрес>, в лице Паниной Т.Ф. заключено соглашение переводе неосвоенных денежных средств от 28.03.2023 в размере 21623,77 руб., просит обязать ООО «УК Яровое» перечислить на счет ООО «Коммунальщик» денежные средства в сумме 21623,77 руб., находящиеся на лицевом счете <адрес> в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда. Взыскать с ООО «УК Яровое» в пользу ООО «Коммунальщик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 10.07.2023 в размере 1396,07 руб., проценты за период с 11.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 11509,92 руб.

В отзыве ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями в части взыскания процентов и штрафа. Не оспаривая сумму неиспользованных денежных средств МКД по адресу: <адрес> в размере 21623,77 руб., указывает, что у ООО «УК Яровое» не имелось возможности перечислить указанные денежные средства на лицевой счет МКД, в связи с рассмотрением споров в Арбитражном суде Алтайского края между ООО «УК Яровое» и ООО «Коммунальщик». Кроме того, с 01.09.2023 в отношении ООО «УК Яровое» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 26.12.2023. Поскольку заявление Паниной Т.Ф. об обязании перечислить денежные средства подано 30.05.2023, до принятия заявления о признании должника ООО «УК Яровое» несостоятельным (банкротом), такие обязательства не относятся к разряду текущих и подлежат включению в реестр требований кредитора. Получаемые управляющей компанией от собственников помещений в МКД в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением, поэтому оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Коммунальщик» и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу собственников до № отсутствуют (л.д.93-97).

Истец, ее представитель истца Яньшина Е.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их рассмотрении в Яровском районном суде, просила удовлетворить. Пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с перечислением их на лицевой счет дома.

Представитель ответчика Абашина Е.И. в судебном заседании не оспаривала остаток денежных средств собственников МКД №, <адрес>, находящихся на счете ООО «УК Яровое» - 21623,7 руб. Пояснила, что трехсторонним соглашением от 28.03.2023 стороны изменили срок перечисления остатка денежных средств, находящихся на счете ООО «УК Яровое», на лицевой счет дома. С 01.09.2023 в отношении ООО «УК Яровое» введена процедура банкротства – наблюдение, после названной даты все требования о начислениях, не относящихся к разряду текущих, являются необоснованными. Считает возможным начисление процентов за период с 28.07.2023 по 31.08.2023. Требования истца в части установления срока исполнения решения суда в течение 5 рабочих дней удовлетворению не подлежат, поскольку в случае их удовлетворения решение суда невозможно будет исполнить, поскольку на счета ООО «УК Яровое» в рамках рассмотрения споров арбитражным судом наложен арест.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальщик» Калинина Л.Н. пояснила, что исковые требования являются обоснованными.

Третье лицо Саитгареев Г.Б. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Панина Т.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол от 03.06.2022), председателем Совета указанного многоквартирного дома. Этим же решением собственники приняли решение о прекращении договора управления с ООО «УК Яровое» с 01.07.2022, выбрана управляющая организация ООО «Коммунальщик», утвержден договор управления, на подписание договора управления МКД от собственников дома наделена полномочиями Панина Т.Ф. (л.д.13, 18-22).

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> (протокол от 08.01.2022), собственники помещений МКД приняли решение о передаче денежных средств, имеющихся на 01.09.2022 на лицевом счете указанного многоквартирного дома, с расчетного счета ООО «УК Яровое» на расчетный счет ООО «Коммунальщик». Заявление о принятом решении с соответствующим протоколом получено ООО «УК Яровое» 12.10.2022 (л.д.24, 26).

09.02.2023 Панина Т.Ф. обращалась с претензией в ООО «УК Яровое», в ответ на которую ООО «УК Яровое» сообщало, что управляющей организацией принято решение о переводе указанной суммы, что будет сделано после снятия ареста со счетов ООО «УК Яровое» (л.д.23, 52).

Приказом инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края №/Л/1023 от 31.08.2022 на основании заявления ООО «К Яровое» внесены изменения в п.2 приказа инспекции №41 от 03.04.2015 «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», исключены слова «<адрес>» с 01.09.2022. Актом приема-передачи от 08.09.2023 ООО «УК Яровое» переданы ООО «Коммунальщик» документы, связанные с управлением МКД по адресу: <адрес> (л.д.25, 28).

В соответствии со сведениями ООО «УК Яровое» на лицевом счете многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на август 2022 г. находятся денежные средства в сумме 21623,77 руб. (л.д.53).

Соглашением о переводе неосвоенных денежных средств от 28.03.2023, заключенным между ООО «УК Яровое», ООО «Коммунальщик» и собственниками многоквартирного <адрес> в лице председателя совета дома Паниной Т.Ф., предусмотрено, что ООО «УК Яровое» переводит остатки денежных средств в сумме 21623,77 руб., находящиеся на лицевом счете многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Коммунальщик» до 27.07.2023 (л.д.50).

Названное соглашение не расторгалось, недействительным в установленном законом порядке не признавалось. Требования указанного характера ответчиком не заявлялись.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2023 в отношении ООО «УК Яровое» введена процедура наблюдения до 26.12.2023, утвержден временный управляющий ООО «УК Яровое» Саитгареев Г.Б. (л.д.150-156).

С иском к ООО «УК Яровое» Панина Т.Ф. обратилась в суд 29.03.2023 (л.д.6-12), истец, ее представитель настаивали на его рассмотрении, о приостановлении производства по делу не просили.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФпо договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, в том числе ответчиком, соглашение о переводе неосвоенных денежных средств от 28.03.2023, заключенное сторонами, не исполнено, указанные денежные средства в сумме 21623 руб. 77 коп., находящиеся на лицевом счете МКД, ответчиком ООО «УК Яровое» на расчетный счет ООО «Коммунальщик» для зачисления на лицевой счет многоквартирного дома <адрес> в установленный обязательством срок не переведены до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, при избрании собственниками жилого дома <адрес>, новой управляющей организации ООО «Коммунальщик» у прежней ООО «УК Яровое» отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств на содержание и ремонт многоквартирного дома, не израсходованных по назначению, а потому требования истца о возложении обязанности на ответчика перевести денежные средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п.11).

Таким образом, решение суда должно быть исполнимым.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования об установлении срока для исполнения решения суда 5 рабочих дней с момента его вынесения удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как указано ранее в силу из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.407 названного кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что соглашением от 28.03.2023, ООО «УК Яровое», ООО «Коммунальщик» и собственниками многоквартирного дома <адрес> в лице председателя совета дома Паниной Т.Ф., определили, что ООО «УК Яровое» переводит остатки денежных средств в сумме 21623,77 руб., находящиеся на лицевом счете многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Коммунальщик» в срок до 27.07.2023, то есть стороны по согласованию изменили дату возврата денежных средств. Однако свои обязательства, ООО «УК Яровое» в указанный срок не исполнило, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, право на требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец, как представитель собственников многоквартирного дома <адрес>, имеет с 28.07.2023.

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления такой резолютивной части.

Как установлено ранее определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2023 в отношении ООО «УК Яровое» введена процедура наблюдения (резолютивная часть объявлена 01.09.2023).

Поскольку исковые требования не относятся к разряду текущих платежей в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ являются обоснованными по 31.08.2023.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.07.2023 по 31.08.2023., что составляет 211,50 руб.

Поскольку требования истца носит внедоговорный характер, положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению при разрешении данного спора, поэтому исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Татьяны Федоровны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» (ИНН 2211005146) перечислить денежные средств в сумме 21623 руб. 77 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 2211005178, БИК 040173604, расчетный счет 40702810502580010931, ПАО Сбербанк России г.Барнаул) для зачисления на лицевой счет многоквартирного дома <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» в пользу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 2211005178, БИК 040173604, расчетный счет 40702810502580010931, ПАО Сбербанк России г.Барнаул) для зачисления на лицевой счет многоквартирного дома <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева