Решение по делу № 5-111/2022 от 07.03.2022

Дело № 5-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бестужева С.В.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 07 марта 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Бестужева С. В., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу ____ ____ проживающего по адресу: ____ ____, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бестужева С.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно употреблял спиртное, громко слушал музыку, которую выключил к моменту приезда сотрудников полиции. В квартиру полицейских пустить отказался, они вытащили его на лестничную площадку, в ответ стал отталкивать сотрудников полиции, которые в дальнейшем применили загиб руки за спину, доставили в дежурную часть.

Заслушав Бестужева С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. Бестужев С.В. находясь в подъезде ____ в ____ осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции остаться в подъезде для составления административного протокола, попытался покинуть лестничную площадку и зайти в квартиру, отталкивал сотрудника полиции. Таким образом, Бестужев С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Судья приходит к выводу, что действия Бестужева С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бестужева С.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № ИН <....> от __.__.__; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Бестужева С.В. данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, признание вины, судья считает возможным применить к Бестужеву С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бестужева С. В., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу ____, проживающего по адресу: ____, не работающего, паспорт <....> выдан __.__.__ ОУФМС России по Республике Коми в г.Инте. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А.Вежнина