Решение по делу № 33-98/2018 от 04.01.2018

Судья Сухопаров В.И.      Дело № 33-98/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2017 года, которым

удовлетворены исковые требования Гичевой А.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»;

на администрацию МОМР «Сыктывдинский» возложена обязанность предоставить Гичевой А.А. на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, благоустроенное жилое помещение в пределах территории муниципального образования муниципального района «...», общей площадью не менее ... квадратных метров, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам;

отказано в удовлетворении исковых требований Гичевой А.А. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения истицы Гичевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гичева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МОМР «Сыктывдинский» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда. В обоснование заявленных требований указала, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, однако жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена.

Определением Сыктывдинского районного суда от 24.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МОМР «Сыктывдинский» с заявленными требованиями не согласилась, указав, что Гичева А.А. с <Дата обезличена> состоит в общей очереди на предоставление жилья. Обязанность по предоставлению жилых помещений данной категории граждан в настоящее время лежит на Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми участия при рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено, что Гичева А.А., <Дата обезличена> года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ...

Постановлением администрации Сыктывдинского района от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> Гичева А.А. включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда муниципального района «Сыктывдинский» по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Гичева А.А. недвижимого имущества на праве собственности не имеет, что также не оспаривается и ответчиками.

Исходя из положений Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Республики Коми от 25.12.2015г. № 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан», вступившего в силу с 01.01.2016г. и учитывая, что Гичева А.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированным жилым помещением, на момент рассмотрения спора жилого помещения пригодного для постоянного проживания не имеет, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Не оспаривая право истца на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на нарушение очередности предоставления жилых помещений.

Вместе с тем, данные доводы ответчика правильность выводов суда не опровергают, поскольку предоставление жилых помещений в соответствии с приведенными нормами законодательства носит обязательный характер. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит условий об очередности предоставления жилых помещений, поэтому их предоставление лицам из категории детей-сирот должно осуществляться с момента возникновения соответствующего права, независимо от очередности и времени принятия на учет.

Исходя из требований статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

Формирование списка льготной категории граждан служит целям предварительного планирования числа нуждающихся и призвано обеспечить предоставление жилых помещений незамедлительно по мере наступления основания для получения жилья, но не с целью формирования очередности по времени включения в список, создания задолженности по жилищному обеспечению и конкуренции льготников.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты РК - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи