Решение по делу № 1-329/2019 от 17.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого Борисова Н.И., защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<...>, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 11 лет 00 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судом судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 112 к наказанию в виде лишения свободы, сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Борисов Н.И. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Борисов Н.И., находился в помещении жилой комнаты <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. В указанную дату и время в вышеуказанную квартиру вошли ФИо4 и ФИо5 Подойдя к спящему на диване в помещении жилой комнаты указанной квартиры Борисову Н.И., ФИо4 нанес ему один удар ногой в область ноги, спровоцировав своими умышленными действиями конфликт. Борисов Н.И. поднялся с дивана, после чего между ним и ФИо4 началась борьба, в ходе которой, находившийся в указанном помещении квартиры ФИо5 применил в отношении Борисова Н.И. удушающий прием, склонив последнего лицом к дивану. При этом ФИо4 продолжал наносить Борисову Н.И. удары по спине. В ходе борьбы Борисову Н.И., в момент его удушения ФИо5 причинена непроникающая резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека. В момент удушения, Борисов Н.И. опасаясь совместных действий ФИо4 и ФИо5, направленных на причинение ему телесных повреждений, восприняв их как реальную опасность своей жизни и здоровью, поскольку находился в ограниченном пространстве, в помещении комнаты однокомнатной квартиры, действуя в целях предотвращения последующих противоправных действий ФИо4 и ФИо5, не создающих непосредственной угрозы для жизни Борисова Н.И., явно превышая при этом пределы необходимой обороны, поскольку мог избрать иные методы самозащиты, в частности предотвратить совместные действия ФИо4 и ФИо5 без применения приисканного ножа, скрыться с места совершения в отношении него преступного посягательства, осознавая явное несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства, умышленно, с целью причинения смерти, взяв со стола, расположенного вблизи дивана кухонный нож, нанес ФИо4 не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов грудной клетки и брюшной полости.

Смерть ФИо4 наступила ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут в реанимационном отделении стационарного отделения № ГБУЗ МО «<адрес> больница №» от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота слева с повреждением левой доли печени, стенки нижней полой вены, осложнившегося геморрагическим шоком.

Своими умышленными действиями Борисов Н.И. причинил ФИо4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резаное слепое ранение живота слева с повреждением левой доли печени, стенки нижней полой вены (рана на животе слева, по краю реберной дуги, между парастеринальной и срединно-ключичной линиями в 120 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,2 см от условной срединной линии), которое в соответствии с
п. ДД.ММ.ГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и состоит в прямой
причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИо4, непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, колото-резаное ранение левого плеча, которые в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Борисов Н.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и прокурор, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Борисова Н.И. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст. 108 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Борисов Н.И. судим, работал до ДД.ММ.ГГ и по месту работу характеризовался с положительной стороны, на учёте в ПНД и НД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Борисов Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F 10.2 – по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, утрате количественного контроля к употреблению спиртного, нарастании толерантности, наличии запоев, похмельного синдрома, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, морально-этическое огрубление личности по алкогольному типу. Однако указанные изменения психики у Борисова Н.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Борисова Н.И. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности и последовательности действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Борисова Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может предстать пред следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у Борисова Н.И. не обнаружено. Как не страдающий наркоманией, Борисов Н.И. в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В принудительном лечении от алкогольной зависимости Борисов Н.И. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, которым данный вид принудительного лечения отменен. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Борисов Н.И. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого уму деяния Борисов Н.И. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое бы могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период. При настоящем исследовании у Борисова Н.И. не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-митивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у Борисова Н.И. особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражения в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом проведенной по делу экспертизы и поведения Борисова Н.И. в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Борисовым Н.И. не усматривается, суд считает, что его исправление с учетом данных о его личности возможно только в условиях изоляции от общества, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Борисова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения в отношении осужденного Борисова Н.И. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ).

Вещественные доказательства – кухонный нож, футболка из трикотажной х/б ткани в рисунок в виде разводов белого синего и черного цвета, джинсы синего цвета, куртка из болоньевой ткани темно-синего цвета с вставками черного цвета с капюшоном хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области возвратить Борисову Н.И.; образцы крови и слюны Борисова Н.И., смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова