Решение по делу № 2-475/2024 от 06.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                                                                                 с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:                председательствующего Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Виталия Викторовича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.В. обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит установить за ним факт принятия наследства в виде наследуемого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 09.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю и администрация Ермаковского района.

Истец Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим. В 1997 году его мать Ермакова Л.Т. купила у семьи Кулаковых жилой дом площадью 47,2 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3624 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы не сохранились. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью проживал ее сожитель ФИО5. Данный жилой дом не поставлен на кадастровый учет. В установленном законом порядке право на жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО6 является истец Ермаков В.В.. После смерти матери Ермаков В.В. договорился с ФИО5, что последний останется проживать в этом жилом доме. В течение шести месяцев, со дня открытия наследства ФИО2 фактически принял наследство, а именно после смерти ФИО4, взял из ее дома фото, посуду, ковер и другие ее личные вещи, также принял меры по сохранению имущества, отапливал дом, обрабатывал земельный участок. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 наследников нет. После его смерти в доме проживает сын ФИО2 – ФИО7. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит установить за ним факт принятия наследства в виде наследуемого имущества - в виде наследуемого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю и администрации Ермаковского района в зал суда не явились, о рассмотрении дела была извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.

23.04.2004 года Ермакова Л.Т. умерла (л.д. 75), ее наследником первой очереди является истец Ермаков В.В..

Согласно записи актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11.09.2024 года, следует, что запрашиваемые в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 71-72).

Согласно сведениям из администрации Верхнеусинского сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и документы, на основании которых была вселена Ермакова Л.Т. по указанному адресу в архиве администрации отсутствуют (л.д. 81).

Согласно выписке из похозяйственной книги №258 от 02.10.2024 года, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете с 01.01.1998 года Ермакова Л.Т. и Ильин В.С. (л.д.82 оборот).

Из выписки из похозяйственной книги №261 от 02.10.2024 года следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете за период с 2010 по настоящее время никто не состоит (л.д.84).

    Согласно информации нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО8, наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились (л.д.70).

В материалы дела истцом представлены технический план жилого дома по адресу: <адрес> от 16.01.2024 года и акта оценки рыночной стоимости недвижимого имущества от 26.08.2024 года, согласно которым общая площадь жилого дома составляет 47,2 кв.м (л.д.39-53).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из жилого дома.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец взял вещи матери в наследство, фото, посуду, ковер и другие ее личные вещи, так же принял меры по сохранению имущества, отапливал дом, обрабатывал земельный участок.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Требование об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Факт принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ермакова Виталия Викторовича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Ермакова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявшим наследство в виде жилого дома площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, п Нижнеусинское, <адрес>.

Признать за Ермаковым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 47,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                         С.Б. Степанова