Решение по делу № 2-12196/2024 от 08.07.2024

                          № 2-12196/2024

50RS0031-01-2023-017951-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                       Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Металлург» к Кистанову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений, просит о взыскании суммы по взысканию платы (членских и целевых взносов) за период с 01.01.2021 г. по 02.05.2023 г. в размере 135 786 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 г. по 25.07.2024 г. в размере 21 077,79 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 135 786 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 823 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Кистанов С.А. ранее владел на праве собственности земельными участками с К№№ и К№№ расположенными по адресу: АДРЕС право собственности прекращено 03.05.2023г. Членом товарищества ответчик в период владения земельными участками не являлся, садоводство в границах ТСН СНТ «Металлург» вел без участия в нем. Ответчик систематически не оплачивал членские и целевые взносы. Членские и целевые взносы утверждались решениями общих собраний членов Товарищества. Ответчик указанные решения общих собраний и членов правления не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом уточнений.

Ответчик Кистанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований и указал на пропуск срока исковой давности(л.д.194, 209-211).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможны рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

П.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что Кистанов С.А. ранее владел на праве собственности земельными участками с К№№ и К№№, расположенными по адресуАДРЕС (л.д. 93-98).

Протоколом №2 очередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» 09.06.2019г. принято решение о разрешении инициативной группе собственников участков с АДРЕС использовать земли общего пользования для прокладки газопровода до их участков при условии, что этот газопровод будет иметь техническую возможность подключения всех остальных собственников товарищества и при условии восстановления дорожного покрытия после прокладки газопровода (л.д. 60-66).

Протоколом №4 внеочередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от 10.11.2019. утверждены размеры взносов на проект канализации в размере 2 500 руб. до 01.10.2019 г., взносов на строительство водопровода в сумме 6 108 руб., взноса по укладке асфальтобетонного покрытия шириной 6 м и бордюрного камня в размере 10 500 руб., установление размера на изготовление межевого плана земель общего пользования в размере 1 500 руб. и другое (л.д. 68-72).

Протоколом заседания правления от 15.05.2020 г. пролонгирован размер членского взноса на 2021 г. в размере 16 000 руб. (л.д.73).

Протоколом №8 заседания правления от 22.12.2022 г. увеличен членский взнос на 7,5% до 21 160 руб. с поквартальной оплатой в размере 5 290 руб. (л.д.91-92).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Обязанность внесения платы за пользование и содержание общего имущества определены п.2 и п.3-4 ст.5 ФЗ №217, п.11.2.3, п.11.3.1 Устава ТСН.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований и указал на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из заявленных требований, истец просит о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 02.05.2023, а также проценты за период с 16.10.2020 по 25.07.2024. С исковым заявлением истец обратился в суд 16.10.2023, следовательно, общий срок исковой давности (три года) для обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен не был.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет задолженности в размере 135 786 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 077, 79 руб. (л.д.216-220), контррасчет к которому ответчиком не представлен, платежные документы об оплате задолженности также не представлены.

Также обоснованы требования истца и о взыскании процентов, исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 4 823 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кистанова Сергея Алексеевича (паспорт № №) в пользу ТСН СНТ «Металлург» (ИНН №) задолженность по внесению оплаты членских и целевых взносов за период с 01.01.2021г. по 02.05.2023г. в размере 135 786 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 25.07.2024г. в размере 21 077 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности 135 786 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 823руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года