Решение по делу № 2-88/2016 (2-4433/2015;) от 14.05.2015

Дело 2-88/16                         ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Новикове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Л. В. к Ивановой Е. В. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб., в подтверждение получения денежной суммы Иванова Е.В. написала расписку. В соответствии с п. 3 договора займа ответчица обязалась вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письмо с требованием о возврате денежных средств в течении 5 календарных дней. Однако ответчица денежную сумму не вернула до настоящего времени. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 8200 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель истицы Ливаднова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что денежные средства ответчицей не возращены до настоящего времени.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично. Представила в суд телефонограмму с просьбой отложить слушания дела, в связи с болезнью, однако документы в подтверждение этих обстоятельств не представила. На основании изложенного суд признает не явку ответчицы неуважительной. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение займа и его условий истицей в суд представлены подлинники договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчицей от истицы в долг денежной суммы в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20, 24/.

В судебном заседании ответчица заявила, что представленная расписка написана не ею, денег в долг у истицы она не брала. Судом было разъяснено ответчице право ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Судом по ходатайству ответчицы была назначена почерковедческая экспертиза, ответчица обязалась экспертизу оплатить, судом обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчицу. Согласно письму ООО <данные изъяты>» ответчица надлежаще извещалась о необходимости оплатить проведение экспертизы, как телефонограммой по указанному ответчицей телефону, так и путем направления телеграммы по месту регистрации, не смотря на неоднократные уведомления по смс и посредством телеграммы оплата экспертизы в экспертное учреждение не поступила.

Ответчица при этом заявлений суду о невозможности оплатить экспертизу, отсрочки оплаты экспертизы, не подавала, уважительных причин не оплаты экспертизы не представила, суд полагает, что ответчица, таким образом, уклонилась от проведения экспертизы без уважительных причин, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчицей в суд не представлено доказательств в опровержение представленных договора займа и расписки.

Суд принимает договор займа и расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчицы перед истицей.

При таких обстоятельствах в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит госпошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванцовой Л. В. к Ивановой Е. В. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу Иванцовой Л. В. сумму долга в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 8200 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья