Решение по делу № 2-4470/2018 от 11.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 2- 4470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Андрея Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2016 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с 25 апреля по 20 июля 2017 года в размере 104 833 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Полянский А.С. не явился, реализовал право на ведение дела через представителя, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Попова М.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гринько А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении возмещения судебных расходов отказать в виду злоупотребления истцом процессуальными правами.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с применимой в настоящем споре редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежден по вине водителя ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован, самого потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах».

13 марта 2017 года ответчику по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление о возмещении убытков.

Страховых выплат в добровольном порядке не производилось.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2017 года в пользу истца с ответчика взыскана страховая сумма в 132 700 руб., расходы на проведение оценки – 10 000 руб., неустойка за период с 03 по 24 апреля 2017 года в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 66 250 руб., распределены судебные расходы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 15 марта 2018 года решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2017 года изменено в части взысканного в пользу Полянского А.С. штрафа, который уменьшен до 30 000 руб. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

За период с 25 апреля по 20 июля 2017 года истцом обоснованно начислена неустойка: 132 700 руб. х 1% х 79 дней = 104 833 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить ее размер до 50 000 руб. с учетом ранее взысканного в 30 000 руб. штрафа.

Оснований для удовлетворения судебных расходов по оплате курьерских услуг в размере 500 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб. суд не находит.

Так в силу п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в пользу истца решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2017 года с ответчика взыскана неустойка за период с 03 по 24 апреля 2017 года в размере 10 000 руб., тогда как на момент рассмотрения дела истец вправе был требовать е по состоянию на 20 ноября 2017 года. По настоящему делу истцом заявлен период взыскания неустойки с 25 апреля по 20 июля 2017 года, что свидетельствует о том, что спор, вытекающий из страхового случая от 22 июня 216 года не окончен. Искусственно разделяя требования по одному страховому случаю от 22 июня 2016 года посредством предъявления нескольких исковых истец злоупотребляет правом.

Кроме того, поскольку ранее судебным актом неустойка уже взыскана истцу, направления претензии в настоящем споре не требовалось, расходы на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не подлежат возмещению в любом случае (п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 1 700 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Полянского Андрея Сергеевича неустойку за период с 25 апреля по 20 июля 2017 года в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>