Решение по делу № 2-1268/2014 от 27.03.2014

дело № 2-1268/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 г. <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Луньковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2<дата> г.р., о признании права собственности по ? доле за каждой на <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом семьи нанимателя, которым с 1991 г. на основании ордера № от <дата> г., является ее мать ФИО3. Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1995 г., а ее дочь с 2002 г. Для реализации права на приватизацию истец <дата> обратилась с заявлением в адрес <адрес> с просьбой передать в общую долевую собственность по ? доле нанимаемое истцом и ее несовершеннолетней дочерью жилое помещение. ФИО3 подписала согласие на приватизацию, отказавшись от участия в приватизации. <дата> заявление было удовлетворено и был подписан договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. <дата> истцом представлены документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на государственную регистрацию договора на передачу жилого помещения в собственность. <дата> в государственной регистрации истцу было отказано.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.В судебном заседании представитель ответчика <адрес> ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку помимо признания иска, его доводы объективно подтверждаются и исследованными в суде материалами дела, а именно: заявлением на передачу в собственность <адрес> (л.д. 9), финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 9 оборот), договором на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан (л.д. 10), кадастровым паспортом (л.д. 12), техническим паспортом жилого помещения (квартиры) (л.д. 13-14), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 19).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>