Решение по делу № 2-1094/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 3 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поляковой (<ФИО>1) Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Поляковой (<ФИО>1) Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивировало тем, что 25.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке ст. 428 ГК РФ, ответчиком подписано заявление на выпуск кредитной банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 75 000 рублей сроком погашения до 31.07.2015г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2018 года у него образовалась задолженность в размере 590 588 рублей 98 копеек. В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 590 588 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 105 рублей 89 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова (<ФИО>1) Ю.М. суд не явилась, была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно уведомлению, судебное извещение получила мать ответчика – Максимова.

При рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому району от 21.08.2018 года следует, что ответчик <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения сменила фамилию на Полякову, <ДД.ММ.ГГГГ> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, Полякова Юлия Михайловна, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирована по месту жительства <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживала и в настоящее время проживает в <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Рязани, по месту жительства ответчика Поляковой (<ФИО>1) Ю.М.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поляковой (<ФИО>1) Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение в Московский районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева