Решение по делу № 2-3615/2014 от 15.09.2014

Дело №2-3735/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Липатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Липатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является «<данные изъяты>», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц с зачислением на карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита <данные изъяты>; ответчик обязательства по заключенному договору исполняет ненадлежащим образом; ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по указанному договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора № уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Липатов А.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в установленном законом порядке обязанность по извещению ответчика выполнена, при этом ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не пожелавшего воспользоваться своим правом лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является «<данные изъяты>», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, на основании которого на имя ответчика открыт лицевой счёт № с зачислением на него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита <данные изъяты> (л.д.15-19, 42-71).

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» передало свои права требования по договору, заключенному с Липатовым А.В., истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.20-41).

Из представленных в суд документов следует, что ЗАО «<данные изъяты>» обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам на сумму основного долга <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, с учётом положений ст. 382 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» – удовлетворить.

Взыскать с Липатова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв